La Junta se pone nerviosa por la tardanza de Unicaja en consumar la fusión con banco Ceiss

Eso se desprende del artículo que aparece hoy en salamanca24horas.com 
http://www.salamanca24horas.com/local/93586-la-junta-denuncia-la-lentitud-del-proceso-de-fusion-de-espana-duero-y-unicaja

Y el Banco de España, y el Ministerio de Economía... Lo último que desearía el gobierno ahora es cargar con el problema de otra entidad bancaria hundida por sus gestores que ha provocado pérdidas milmillonarias a muchos miles de pequeños ahorradores, muchos de los cuales han perdido en el proceso todos sus ahorros. Por eso no ven el momento de encontrarse por fin libres de ese riesgo; y Medel es la salvación. Y nosotros somos la moneda de cambio.

El origen de las últimas dudas de Braulio Medel está en la respuesta de los afectados de Ceiss y la avalancha de demandas judiciales que está entrando en los juzgados. Se espera que la inmensa mayoría de estas demandas tengan un fallo favorable a los demandantes. Eso le hace temer a Medel que Unicaja tendría que asumir unas cargas económicas con las que no contaba.

Señor Medel, Señor Herrera: ¿realmente no esperaban ustedes la reacción de los afectados? ¿De verdad creían que nos íbamos a quedar esperando, resignados, las migajas que quisieran darnos, que no son sino los cascos rotos del desastre ocasionado por los gestores de Caja España-Duero?

Más de 11.600 clientes de Bankia recuperan sus inversiones en preferentes

EFE ECONOMIA / MADRID, 7 de septiembre

Informa el diario EL PAÍS que más de 11.600 clientes de Bankia han logrado recuperar íntegramente sus ahorros gracias al procedimiento del arbitraje al que se acogieron. No obstante, Bankia ha recibido 182.000 solicitudes de arbitraje, de modo que aún quedan muchos inversores con la inquietud de no saber qué acabará pasando con sus ahorros.

http://economia.elpais.com/economia/2013/09/06/agencias/1378474933_145434.html

Pero, como reza el dicho popular, "la suerte de la fea la guapa la desea". Caja España-Duero, el "músculo" financiero de Castilla y León, no ha sido nacionalizada, como lo fue Bankia. En consecuencia, ninguno de los afectados por participaciones preferentes o por obligaciones de deuda subordinada de Caja España o de Caja Duero hemos tenido jamás la posibilidad de acudir al arbitraje. Eso nos deja únicamente una vía para defender nuestros ahorros: la judicial. Por eso, el conjunto de Plataformas de Afectados de Castilla y León (León, Salamanca, Zamora y Palencia) se han asociado para llevar esas acciones legales de la manera más eficaz, responsable y económica posible. Las plataformas animan a todos aquellos afectados que aún no han dado el paso de iniciar acciones legales para intentar recuperar sus ahorros a que lo hagan. 

Trece directores de Ceiss serán interrogados por la fiscal de Valladolid

http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/trece-directores-de-ceiss-seran-interrogados-por-fiscal-de-valladolid_825273.html

El Diario de León se hace eco hoy de la noticia que ya adelantaba ayer eldiadevalladolid.com: la Fiscalía de Valladolid ha llamado a declarar a 13 directivos de las antiguas cajas España y Duero, por entender que podría haber delito de estafa en la comercialización de las preferentes.

Esta noticia tiene dos lecturas:

Por un lado, no puede dejar de producirnos satisfacción que se considere presuntamente culpables a directores que comercializaron esos productos a sabiendas de que estaban obrando de manera deshonesta e, incluso, fraudulenta. Si el juez encuentra motivos para ellos, estas personas podrían tener una condena penal.

Por otro lado, como muy bien advierte Basilio Garmón, Presidente de la Plataforma de afectados de León, incrustar este tipo de procesos en medio de la avalancha de demandas civiles de los afectados para recuperar sus ahorros podría enturbiar y entorpecer el proceso. Las plataformas de afectados tenemos las ideas claras: lo primero es recuperar nuestros ahorros. Después se verán las responsabilidades de los que intervinieron en el diseño de la estrategia montada con el único fin de desplumar a los clientes fieles y confiados de sus ahorros y tapar con ellos los enormes agujeros que ellos mismos, con su avaricia e incompetencia, habían causado en las cajas.

La Fiscalía ordena interrogar a trece directores y empleados de Ceiss por una estafa sobre cien preferentistas

Agentes de las unidades de Delincuencia Económica de la Guardia Civil y la Policía tienen que identificar, localizar y tomar declaración a las personas que vendieron estos productos "tóxicos" en Valladolid

 A. G. Mozo - jueves, 05 de septiembre de 2013

La Fiscalía de Valladolid ha dado otro paso en la investigación que abrió en el mes de abril contra Banco Ceiss (Caja España-Duero) por una posible estafa en la venta de preferentes. Ya se han librado los respectivos oficios al Cuerpo Nacional de Policía y a la Guardia Civil para que las dos unidades de Delincuencia Económica tomen declaración a los directores y los empleados que comercializaron estos productos a los más de cien preferentistas que, según fuentes jurídicas, habrían llevado ya sus casos a la Fiscalía vallisoletana, que fue la primera de España en abrir una investigación judicial.
El decreto firmado (con fecha 30 de julio, pero conocido ayer) por la fiscal jefe de Valladolid, Ester Pérez Jerez, ordena a los equipos de Policía Judicial de ambos cuerpos que se identifique, localice y tome declaración a trece personas. No son los únicos, serían únicamente los primeros. Se trata de una tarea «complicada», según detallan estas mismas fuentes, porque «en los contratos de los preferentistas no aparece la firma de nadie de Ceiss y, por tanto, en la investigación se juega solo con los datos que van aportando los denunciantes que, en muchos casos, son un nombre de pila y un sucursal que puede que ni exista ya o que haya habido un traslado o cualquier tipo de contingencia».
Desde abril. Es la gran novedad de un caso, de una investigación, que sigue su curso en la Fiscalía -por ahora no se ha pasado a ningún juzgado de Instrucción- y que se abrió en el mes de abril, con las 25 denuncias que había presentado semanas antes la Unión de Consumidores de España (UCE) y que hablaban de una estafa de más de 440.000 euros. Se han ido sumando más casos y ahora, según las fuentes consultadas por este periódico, se estaría ya ante unos cien, por un montante económico «difícil de cifrar», pero que se podría ir más allá de los dos millones.
«Hay pueblos pequeños en los que el 20% de los habitantes, con más o menos dinero, entró en las preferentes», según pone como ejemplo el delegado en Castilla y León de la UCE, Prudencio Prieto.

Y 200 casos pendientes. Más de 70 de ese centenar de casos que están en manos de la Fiscalía los ha canalizado la UCEa través de su gabinete jurídico. Y tienen más de 200 esperando para irlos presentando en las dependencias de la calle Angustias. Prudencio Prieto promete «guerra» y «luchar hasta el último euro, del último de los afectados». «Lo importante», dice el delegado regional, «es que haga la devolución de el dinero ingresado; que se paguen todos los intereses generados, porque alguien se los ha llevado; y nada de devolver los intereses que se abonaron ya».
En este sentido, Prieto ensalza el trabajo que está capitaneando Ester Pérez Jerez: «La fiscal está haciendo una labor chapó. Tenemos mucha suerte en Valladolid, es una profesional impresionante».

Deuda subordinada. La gran novedad de esta investigación, además del paso dado por la fiscal de identificar y tomar declaración a directores y empleados de Caja España-Caja Duero, es la primera admisión de casos no sólo de las llamadas preferentes, sino también de los de la denominada deuda subordinada, lo que, para la Unión de Consumidores «supone reforzar la persecución fiscal y policial de las presuntas acciones delictivas cometidas por los órganos directivos y empleados de las cajas, en la colocación masiva de productos financieros complejos en un sector amplísimo de la población, que no cumplía con las capacidades para suscribir lo que firmaban».
A juicio de esta organización, «los consejos de dirección (de las dos cajas) diseñaron estrategias masivas de financiación irregular a costa de pequeños ahorradores, clientes fieles y confiados de toda la vida, sabiendo de antemano que suscribirían los productos en atención a esa confianza y sabiendo que no cumplirían los requisitos de conveniencia e idoneidad que exige la ley».
«A pesar de ello», continúa la UCE en su nota de prensa, desde Banco Ceiss «decidieron colocar las preferentes y la deuda subordinada, productos de alto riesgo diseñados para profesionales financieros, en economías domésticas de pequeños ahorradores conservadores en una intolerable acción perfectamente diseñada, ajena a los mínimos principios éticos y legales de buena práctica bancaria y de los derechos que amparan a los consumidores», concluyen.

FUENTE: www.eldiadevalladolid.com

La justicia comienza a dar la razón a los afectados por las preferentes de Caja España-Duero

Las primeras sentencias sobre las participaciones preferentes y la deuda subordinada de Ceiss, el banco de Caja España-Duero, dan la razón a los afectados, que se han visto obligados a acudir en masa a la vía judicial ante la negativa del Gobierno a abrir un proceso de arbitrajes similar al existente en Bankia, Novagalicia y CatalunyaCaixa.

Aunque por el momento sólo ha habido tres sentencias, dictadas por juzgados de León, Zamora y Salamanca, todas ellas han sido favorables a los demandantes y en todos los casos se condenó a la entidad a devolver íntegramente el dinero invertido, a abonar los intereses y a pagar las costas judiciales, según publica AndaluciaInformación.es.

Las sentencias se refieren a las demandas presentadas antes de julio, mes en que se presentaron unas 1.700 demandas, pero el plato fuerte se espera ahora en septiembre, tras la presentación de una sola tacada de 800 esta misma semana. Sólo en León se espera que este mes se presenten unas 2.000 demandas, cifra que podría elevarse a casi 15.000 contando todas las provincias afectadas, teniendo en cuenta que algunos cálculos apuntan a cerca de 37.000 afectados por la comercialización de estos productos.

Los afectados por las preferentes ya han soportado unas quitas que iban del 24,93% hasta el 60,75% (con las de noviembre de 2004). En la deuda subordinada la quita fue del 10% a excepción de una emisión dirigida exclusivamente a mayoristas, en que fue del 69,86%. Ahora, el proceso de fusión de Ceiss con Unicaja podría conllevar una quita adicional que las diferentes plataformas cifran en un 75%.

En el caso de que no haya finalmente fusión entre las dos entidades, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) podría decidir nacionalizar Ceiss y los afectados perder todos sus ahorros.

Fuente: el Boletín.com

Unicaja tiene la batalla perdida con las preferentes

El Presidente de Unicaja Banco, Braulio Medel

Carmen del Toro
03/09/2013 21:44

  El presidente de Unicaja Banco, Braulio Medel, tiene la batalla judicial perdida con los afectados por las preferentes y subordinadas de Ceiss a tenor de las sentencias judiciales ya dictadas, que siempre han dado la razón a los demandantes y han obligado a la entidad a devolver el dinero invertido, pagar los intereses y a abonar las costas del proceso judicial.

Según concretaba ayer el portavoz de la Plataforma de Afectados por las Preferentes de Ceiss en León, Raúl Prudencio, sólo en septiembre esperan presentar en esta provincia 2.000 demandas judiciales, que superarán las 15.000 en todas las provincias afectadas.

  La vía judicial es la única opción que les han dejado a los 37.000 afectados por las participaciones preferentes y las obligaciones subordinadas en el Banco Ceiss, puesto que no pueden acceder a ningún tipo de arbitraje y las condiciones anunciadas por Unicaja, que reducen al 26% del capital social el posible canje de estos productos híbridos por acciones, les empujan aún más a acudir a los tribunales, que ya han comenzado a darles la razón.

Así, las tres sentencias judiciales ya dictadas por juzgados de León, Zamora y Salamanca han sido favorables a los demandantes, que presentaron sus reclamaciones antes de julio (ya había presentadas en esas fechas 200). En todos los casos se condenó a la entidad a devolver íntegramente el dinero invertido, a abonar los intereses y a pagar las costas judiciales.

  Las previsiones de los cinco bufetes que llevan la inmensa mayoría de las demandas es que el sentido de las sentencias sean muy similares, puesto que el perfil mayoritario es el de una persona mayor, con falta de formación e información, que nunca supo que su dinero estaba en un producto financiero de riesgo. El próximo juicio será este jueves 5 de septiembre.

“La gente está decidida a acudir a los tribunales”, relataba Raúl Prudencio, recordando el abandono en el que se han sentido en estos meses y la falta de concreción que sufren ahora con Unicaja, que además vincula la adquisición de Ceiss a que el 75% de los bonos contigentes convertibles  (los híbridos transformados en cocos tras la quita del FROB) acepten el canje por acciones que les ofrezca la entidad malagueña.

Pero este nuevo canje podría suponer una nueva quita (ya han sufrido una anterior que ha mermado sus inversiones entre el 10 y el 65%) que los preferentistas no están dispuestos a asumir, por lo que la justicia es la vía que tomarán, al menos por ahora, más de 15.000 de los 37.000 afectados.

FUENTE: www.andaluciainformacion.es

Las tres primeras sentencias contra Ceiss, favorables a los demandantes

03/09/2013

Los primeros juicios por las demandas presentadas por los afectados por la comercialización de productos híbridos de Caja España y Caja Duero ya se están celebrando, de hecho esta semana los juzgados de la provincia acogerán las reclamaciones de algunos de los demandantes que presentaron su documentación antes del verano.

De momento los juzgados han tomado ya su decisión sobre tres de los primeros casos contra las que fueron las dos grandes cajas de ahorro de la Comunidad, y en los tres casos la resolución ha sido favorable a los ahorradores.

Las tres sentencias se han dictado en Salamanca, Zamora y León, concretamente en Sahagún; y en todos los casos los jueces han considerado que los ahorradores no eran conscientes de los riesgos que asumían con los productos a los que confiaron sus ahorros a las entidades financieras. Falta de formación y falta de información que obligan a las antiguas cajas a restablecer la totalidad de lo invertido a los ahorradores.

Desde la plataforma de afectados, al igual que desde los despachos independientes que llevan los casos de otros clientes afectados, se insiste en que los preferentistas y muchos de quienes invirtieron en deuda subordinada pensaban que en realidad suscribían una inversión segura y sin riesgos. Los defensores insisten en que sus clientes son ahorradores y no inversores, personas en la inmensa mayoría de los casos de avanzada edad que pensaban que dejaban su dinero en plazos fijos y que se fiaron como siempre habían hecho del consejo de los empleados de las sucursales con las que trabajaban.

FUENTE: www.diariodeleon.es

Bankia, NGC y Catalunya Banc ganan 2.800 millones con el canje de preferentes

Con este titular presenta el informativo Cinco Días su artículo de hoy. Según este diario, las quitas aplicadas por esas entidades bancarias a los poseedores de preferentes les habrían reportado unas sustanciosas plusvalías de 2.814 millones. Podéis leer los detalles en el siguiente vínculo:

http://cincodias.com/cincodias/2013/09/03/mercados/1378233896_107598.html

Banco CEISS no aparece citado en este artículo porque no ha sido nacionalizado. Pero está claro que, nacionalizado o no, el banco y, ahora Unicaja, cuentan con nuestras quitas y pérdidas para sanear sus resultados, cubrirse ante posibles eventualidades que le perjudiquen y hacer frente a las sentencias judiciales contrarias.

El Juzgado de León ya tramita las primeras 700 demandas de los preferentistas que podrían llegar a ser 2.000 a lo largo de septiembre

La plataforma de afectados espera que en septiembre se presenten 6.000 denuncias en toda la provincia / Espera que el día 27 Unicaja anuncie la nueva oferta de quita

Luis V. Huerga / @luisvhuerga       02/09/2013

 

Los Juzgados de León acogerán durante esta semana las primeras 700 demandas de afectados por la adquisición de preferentes y de deuda subordinada. Son las primeras denuncias que se presentan en la capital, después de que durante el pasado mes de julio los juzgados de varias localidades de la provincia comenzaran a recibirlas. Se realizarán de forma escalonada para no colapsar el sistema judicial, pero se prevé que a lo largo del mes de septiembre se puedan presentar más de 2.000 sólo en la capital leonesa, que pueden ser hasta 6.000 en toda la provincia de León.
Así lo ha explicado este lunes el presidente de la Plataforma de Afectados por las Preferentes de Banco Ceiss de León, Basilio Garmón, que ha explicado que, desde este lunes, y de forma escalonada para evitar colapsos, se llevarán a los Juzgados de León entre 40 y 75 demandas por cada uno de los procuradores judiciales que llevan este tipo de casos, entre los contratados por la asociación y los que trabajan a título individual.
Todo ello, mientras los afectados se encuentran a la espera del anuncio de la nueva oferta de Unicaja Banco, que a los clientes les ha planteado hasta el momento quitas sobre sus inversiones de entre el 75 y el 90 por ciento en función del tipo de producto contratado. El planteamiento ya ha sido rechazado por los afectados, que esperan que los beneficios anunciados por Banco Ceiss en el primer semestre del año permitan una reducción del porcentaje de quita.

Rechazo al 40% de la quita
“Yo tengo algún contacto en Unicaja y se dice que la quita nunca será inferior al 40%. Puedo decir públicamente que no lo vamos a aceptar”, ha señalado Garmón, que ha recordado cómo en otras entidades financieras que vendieron a sus clientes productos similares, al no aceptarse la oferta de reconversión en bonos y acciones, duplicó finalmente el número de demandas judiciales presentadas.
No obstante, la plataforma de afectados por la venta de preferentes y deuda subordinada de Banco Ceiss es optimista. Los precedentes de resoluciones judiciales se han fallado en su inmensa mayoría a favor del cliente. Cistierna acogerá los días 5 y 16 de este mes nuevos juicios sobre lo que ya califican como la mayor estafa de la historia de España.

FUENTE: www.leonoticias.com

Unicaja formalizará en septiembre su oferta de compra del banco Ceiss

La propuesta se formalizara cuando Ernst and Young concluya la valoración de las acciones y bonos que se canjearán

E. M. málaga | Actualizado 30.08.2013 - 01:00

 

Fachada de la sede de Unicaja en Málaga.

Unicaja Banco formalizará su oferta por Ceiss en el consejo de administración que se celebrará "el 20 y/o 27 de septiembre", una vez que la auditora Ernst and Young concluya la valoración del canje de acciones y bonos a realizar en la absorción de la entidad financiera castellano leonesa.

Tanto Unicaja Banco como su matriz celebraron ayer el consejo de administración ordinario de agosto, en los que se informó que el registrador mercantil ha designado a Ernst and Young como experto independiente para efectuar las valoraciones necesarias en esta operación. El auditor cuenta con un plazo de un mes, ampliable 15 días más, para emitir el informe que determine el valor de las acciones y bonos de Ceiss frente a los de Unicaja. Entonces se podrá formalizar la oferta de compra.

A partir de ahí los plazos para la absorción del banco castellano leonés "están en manos de terceros", apuntaban ayer las fuentes consultadas, fundamentalmente porque el folleto en el que se plasman las condiciones de la compra debe ser aprobado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Finalmente, los titulares de las acciones y bonos de Ceiss dispondrán de un plazo de 20 días para decidir si aceptan las condiciones de la fusión con Unicaja.

Uno de los requisitos que el consejo de administración de Unicaja Banco decidió establecer en su reunión del 15 de julio reside en que para que la compra siga adelante tiene que contar de partida con el apoyo de "un mínimo del 75% del capital" de Ceiss. También indicó entonces que la oferta que realizará por todos sus títulos (salvo los que sean propiedad del FROB) no pueden superar el 26% del capital de Unicaja Banco. La contraprestación que se ofrece a los dueños de la entidad castellano leonesa pasa por ofrecerles acciones de Unicaja Banco por las acciones de Ceis y a los bonistas una combinación, al 50%, de acciones convertibles antes de la salida a Bolsa, que rentarán mientras tanto al 6%, y acciones perpetuas convertibles en cualquier momento, con una remuneración anual del 4%.

Para hacerles más atractiva la propuesta, Unicaja se ha comprometido a cotizar en Bolsa antes del 31 de diciembre de 2016. El asunto no es menor porque en un escenario como el actual se les ofrece un horizonte de liquidez a medio plazo.

Otra de las condiciones impuesta por Unicaja para seguir adelante con la absorción de Ceiss es que todo aquel que acepte el canje de títulos del banco castellano leonés renuncia a cualquier reclamación judicial o extrajudicial. Este pequeño párrafo en la comunicación que remitió Unicaja a la CNMV el 15 de julio, en realidad, encierra gran parte del problema que más está costando deglutir en todo este largo proceso de absorción que acumula ya dos años de historia.

Ceiss tiene 1.400 millones de euros en participaciones preferentes y deuda subordinada comercializadas en su momento por Caja España Duero. De esta suma, 400 millones están en manos de mayoristas. El gran problema son los 1.000 millones que ostentan los particulares. Unicaja no quiere cargar con un lastre que no ha generado, mientras centenares de ahorradores meten presión.

El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) anunció en mayo un quita del 10% para la deuda subordinada y de entre el 24% y el 60% en el caso de las participaciones preferentes dependiendo de su fecha de vencimiento, para el proceso de recompra de los instrumentos híbridos en manos de minoristas dentro del plan de integración del Banco Ceiss con Unicaja. En caso de que la fusión no se cerrara el escenario sería aún más sombrío para los preferentistas que deberían asumir una quita aún más acusada.

 

FUENTE: www.malagahoy.es