domingo, 2 de febrero de 2014
LES ESTÁN ENGAÑANDO
Todavía no ha terminado el plazo para aceptar el canje...
y ya hay muchas pruebas de que les están engañando a quienes lo hicieron.
Sigan leyendo más abajo.
COMUNICADO DE LA PLATAFORMA DE LEÓN
COMUNICADO DE LA PLATAFORMA DE AFECTADOS PREFERENTES Y DEUDA SUBORDINADA
CEISS
Desde que comenzó nuestro calvario al descubrir que habíamos
sido engañados por nuestra Caja de toda la vida, no han hecho más que aumentar
nuestro enfado al ver la cantidad de ilegalidades que están cometiendo con
todos los afectados de Ceiss.
Primero fue el meternos en el mismo saco que a los accionistas
al hacernos una “quita” de nuestros ahorros y sin contar con nosotros nos
hicieron dos apuntes contables en nuestras libretas, primero nos pusieron el
dinero real que teníamos y luego nos pusieron una cantidad menor y encima en un
producto no pedido por nosotros.
Luego lanzaron una Oferta de Canje (adaptada a los caprichos
de Unicaja) de ese producto por otros dos más “raros” y encima con otra “quita”
y un proceso de revisión (no se atreven a llamarlo de otra manera) de la
comercialización que nos habían hecho (como si no supiesen que habíamos sido
engañados por el personal de la Caja anteriormente, menos mal que más de 200
sentencias favorables ya lo avalan).
Después viene Unicaja, y como ve que los empleados de Ceiss
y sus familias tienen productos de estos, se inventa un Plan de Acompañamiento
para con menos dinero, atraerlos a su Oferta y para ello amplían hasta cuatro
veces los plazos.
Durante el proceso de Canje, ha sido una “chapuza” constante
de la dirección comercial de Ceiss: primero el personal que atendía a los
afectados cada vez nos contaban una historia diferente, luego con la mal
llamada “calculadora” se volvían locos y nos daban cifras diferentes, y al
final son colaboradores de una práctica vergonzosa de posible fraude bancario
al poner a la firma a personas sin conocimientos bancarios unos documentos que atentan contra los derechos
de los consumidores de ser convenientemente informados de una manera sencilla y
comprensible y no lo que han hecho, que para evitar tener que hacerles un test
de conveniencia , les han hecho escribir dos párrafos “guiados” ( tratados como
niños de primaria) con su puño y letra para evadir la Directiva Comunitaria
2006/73/CE .
Estamos de acuerdo que el personal de Ceiss esta trabajando
bajo una fuerte presión de sus directivos, que primero llevaron a la Caja a la
situación de desastre en la que se encuentra, y ahora con la excusa de la
reestructuración les están haciendo trabajar en un ambiente hostil y con poco
futuro al tener que enfrentarse a sus clientes de toda la vida, que además
muchos se tenían por amigos. Pero ello no justifica la falta de información veraz en el proceso de
Canje.
El viernes nos hemos enterado del Hecho Relevante que por
error mandaron a la CNMV y que más tarde eliminaron, pero nos dio tiempo para
saber que pensaban negociar con la Comisión Europea unos cambios en el Plan de
Resolución de Ceiss para adaptarlo a las exigencias de Unicaja al no conseguir
reunir el Capital suficiente para la fusión.
A todo esto, tenemos que poner en conocimiento de todo el
publico que Ceiss nos trata como inversores sin derechos. Si nos considera
accionistas, tenemos que tener representación en el Consejo y si por otra parte
(como parece que es) somos bonistas, tendríamos que tener los derechos que nos
corresponden según el Plan de Resolución
y ser escuchados en todos los cambios que se tengan que realizar en la
Entidad a través de nuestros representantes en la Asamblea de Bonistas.
Mientras, a nuestra Junta solo le preocupa no ser
investigados por la falta de control que
han tenido durante estos años y que todo se termine cuanto antes, y no les
preocupa el problema de las 37.000 familias afectadas en sus ahorros, ni los
más de 3.200 empleados en una Comunidad con tantos problemas laborales.
Saludos.
Plataforma de Afectados Preferentes y Deuda Subordinada
Ceiss.
Así se hace el canje:
.jpg)
Con esta chapuza, al dictado y llevándole la mano al pobre afectado, es como nuestros banqueros intentan protegerse contra el incumplimiento de la Directiva Comunitaria 2006/73/CE. Francamente, no nos parece que eso resista un enfrentamiento con un tribunal mínimamente independiente, no coaccionado ni comprado. Cuanto más intentan arreglarse las cosas, más lo complican. En fin, como reza el dicho, "dales cuerda para que se ahorquen".
Banco Ceiss intentará pactar con sus preferentistas antes de llegar al juzgado
La ampliación del período de canje comienza hoy y se alargará hasta el martes l Unicaja y el FROB esperan mejorar los niveles de aceptación
01.02.2014 | 01:09
DIEGO G. TABACO
Banco Ceiss, según el «hecho relevante» eliminado pero cuya veracidad no fue desmentida por el FROB (solo dijeron que daba «demasiados detalles»), tendrá libertad de pactar con los afectados y para someter la cuestión a arbitraje en los términos que «estime conveniente». Sin perjuicio de lo anterior tendrá que realizar un informe justificativo de la idoneidad de estas dos soluciones ante las «nulas o escasas posibilidades» de obtener un procedimiento judicial favorable a los intereses de la entidad.
A partir de aquí, siempre y cuando la fusión de Ceiss y Unicaja culmine con éxito, el FROB tendrá quince días para comprar los valores que le indique la caja regional. Es decir, si Ceiss y un afectado cualquiera llegar a un acuerdo el organismo de reestructuración tendrá dos semanas para hacer frente a su porcentaje de pago, un porcentaje que llegará hasta el 71% y cuyo conjunto no superará en ningún caso los 241 millones de euros, según las últimas informaciones manejadas por el propio FROB, por Ceiss y por Unicaja.
Además Banco Ceiss decidirá en cada caso si el FROB adquiere los valores directamente al propio inversor, «de ser esto posible», o bien a la entidad regional. La obligación del FROB de adquirir estos valores termina el 31 de diciembre de 2025, con lo que Ceiss y Unicaja se aseguran de que el problema esté plenamente solucionado cuando acaben las obligaciones del organismo de reestructuración en este aspecto.
De otro lado, Unicaja anunció a última hora de la tarde de ayer que la ampliación del plazo para aceptar el canje comienza hoy y se desarrollará hasta el próximo martes, un total de tres días hábiles. Hay que recordar que durante este tiempo los preferentistas pueden acudir a las sucursales de Ceiss a formular nuevas órdenes de aceptación al canje de la misma manera que pueden acudir para revocar las que se dieron en su día. Para cursar estas revocaciones, destaca Unicaja, los titulares de bonos de Banco Ceiss deberán dirigirse a la entidad ante la cual cursaron la aceptación manifestando su intención de anularla.
Fuente: La Opinión de Zamora
Los preferentistas piden sus derechos a recibir el mismo trato que el inversor
La plataforma de afectados denuncia que la entidad les trata como a “inversores sin derechos” / Reclaman representación en el Consejo para la toma de decisiones
leonoticias.com 01/02/2014
Plataforma de Afectados Preferentes y Deuda Subordinada de Banco Ceiss denuncia que la entidad les trata como a “inversores sin derechos”, ya que por un lado les considera accionistas “al hacernos una quita de nuestros ahorros” pero sin otorgarles representación en el Consejo.
En este sentido apuntan que “como parece que es” sin son considerados bonistas, deben tener los derechos correspondientes en el Plan de Resolución y ser escuchados en todos los cambios que se tengan que realizar en la Entidad a través de sus representantes en la Asamblea de Bonistas.
Además tildan de “calvario” todo el proceso vivido desde el momento que en descubrieron que habían sido “engañados por nuestra Caja de toda la vida” y cuyas “ilegalidades” no han hecho más que aumentar al igual que su “enfado”.
En un primer momento la entidad les metió “en el mismo saco que los accionistas y sin contar con nosotros nos hicieron dos apuntes contables en nuestras libretas, primero nos pusieron el dinero real que teníamos y luego nos pusieron una cantidad menor y encima en un producto no pedido por nosotros”, asegura la plataforma.
Una situación a la que luego se unió la oferta de canje “adaptada a los caprichos” de Unicaja que incluían una quita y un proceso de revisión, al que siguió un Plan de Acompañamiento “para con menos dinero, atraer a los afectados y a los familiares y empleados de Ceiss a su Oferta y para ello amplían hasta cuatro veces los plazos”, recuerdan los preferentistas.
Una "chapuza" de canje
Un proceso de canje que tildan de “chapuza” por parte la dirección comercial de Ceiss con informaciones contradictorias y cifras incongruentes, consecuencia de “una práctica vergonzosa de posible fraude bancario al poner a la firma a personas sin conocimientos bancarios unos documentos que atentan contra los derechos de los consumidores de ser convenientemente informados de una manera sencilla y comprensible y no lo que han hecho”, denuncia el colectivo.
En este sentido aseguran ser conscientes que de el personal de Ceiss está trabajando bajo “una fuerte presión de sus directivos, que primero llevaron a la Caja a la situación de desastre en la que se encuentra, y ahora con la excusa de la reestructuración les están haciendo trabajar en un ambiente hostil y con poco futuro al tener que enfrentarse a sus clientes de toda la vida, que además muchos se tenían por amigos, pero ello, no justifica la falta de información veraz en el proceso de canje”, critican.
Finalmente apuntan haber tenido conocimiento de que “por error mandaron a la CNMV y más tarde eliminaron, pero nos dio tiempo para saber que pensaban negociar con la Comisión Europea unos cambios en el Plan de Resolución de Ceiss para adaptarlo a las exigencias de Unicaja al no conseguir reunir el capital suficiente para la fusión”, apunta.
Entre sus críticas también figura la postura de la Junta de Castilla y León que “sólo le preocupa no ser investigados por la falta de control que han tenido durante estos años y que todo se termine cuanto antes” y no el “problema de las 37.000 familias afectadas en sus ahorros, ni los más de 3.200 empleados en una Comunidad con tantos problemas laborales”, concluye la plataforma.
Fuente: leonoticias.com
En este sentido apuntan que “como parece que es” sin son considerados bonistas, deben tener los derechos correspondientes en el Plan de Resolución y ser escuchados en todos los cambios que se tengan que realizar en la Entidad a través de sus representantes en la Asamblea de Bonistas.
Además tildan de “calvario” todo el proceso vivido desde el momento que en descubrieron que habían sido “engañados por nuestra Caja de toda la vida” y cuyas “ilegalidades” no han hecho más que aumentar al igual que su “enfado”.
En un primer momento la entidad les metió “en el mismo saco que los accionistas y sin contar con nosotros nos hicieron dos apuntes contables en nuestras libretas, primero nos pusieron el dinero real que teníamos y luego nos pusieron una cantidad menor y encima en un producto no pedido por nosotros”, asegura la plataforma.
Una situación a la que luego se unió la oferta de canje “adaptada a los caprichos” de Unicaja que incluían una quita y un proceso de revisión, al que siguió un Plan de Acompañamiento “para con menos dinero, atraer a los afectados y a los familiares y empleados de Ceiss a su Oferta y para ello amplían hasta cuatro veces los plazos”, recuerdan los preferentistas.
Una "chapuza" de canje
Un proceso de canje que tildan de “chapuza” por parte la dirección comercial de Ceiss con informaciones contradictorias y cifras incongruentes, consecuencia de “una práctica vergonzosa de posible fraude bancario al poner a la firma a personas sin conocimientos bancarios unos documentos que atentan contra los derechos de los consumidores de ser convenientemente informados de una manera sencilla y comprensible y no lo que han hecho”, denuncia el colectivo.
En este sentido aseguran ser conscientes que de el personal de Ceiss está trabajando bajo “una fuerte presión de sus directivos, que primero llevaron a la Caja a la situación de desastre en la que se encuentra, y ahora con la excusa de la reestructuración les están haciendo trabajar en un ambiente hostil y con poco futuro al tener que enfrentarse a sus clientes de toda la vida, que además muchos se tenían por amigos, pero ello, no justifica la falta de información veraz en el proceso de canje”, critican.
Finalmente apuntan haber tenido conocimiento de que “por error mandaron a la CNMV y más tarde eliminaron, pero nos dio tiempo para saber que pensaban negociar con la Comisión Europea unos cambios en el Plan de Resolución de Ceiss para adaptarlo a las exigencias de Unicaja al no conseguir reunir el capital suficiente para la fusión”, apunta.
Entre sus críticas también figura la postura de la Junta de Castilla y León que “sólo le preocupa no ser investigados por la falta de control que han tenido durante estos años y que todo se termine cuanto antes” y no el “problema de las 37.000 familias afectadas en sus ahorros, ni los más de 3.200 empleados en una Comunidad con tantos problemas laborales”, concluye la plataforma.
PAGA Y CALLA, CANALLA
El Ceiss renuncia a recurrir y paga 348.000 euros a Solís Fernández
La entidad ha devuelto esta semana casi medio millón en condenas por preferentes.
Solís Fernández, durante la inauguración del Museo Natura Ibérica en Carracedelo.l. de la mataNoticias relacionadas
El taxidermista Solís Fernández ya tiene su dinero. Dos semanas después de que un juzgado de Ponferrada condenara al Banco Ceiss a devolverle los 348.000 euros que había invertido en un contrato de preferentes con el importe de la venta de su colección de animales disecados al Museo Natura Ibérica, la entidad financiera ha renunciado a recurrir la sentencia ante la Audiencia Provincial y acaba de ingresar en la cuenta de Fernández el dinero fijado por la sentencia. Así lo confirmaron a este periódico fuentes de la parte demandante, que no contaban con que la entidad bancaria devolviera el dinero con tanta celeridad.
Se trata de la mayor cantidad de dinero invertido en preferentes que el Banco Ceiss ha devuelto esta semana en la comarca después de que también haya renunciado a apelar las condenas en otros cuatro casos que suman más de 130.000 euros.
El de Solís Fernández, naturista de Matarrosa del Sil que se ha codeado con Félix Rodríguez de la Fuente, ha llamado especialmente la atención al tratarse del dinero que había obtenido con la venta de su colección de animales disecados a la Fundación Plinio que en 2009 abrió el Museo Natura Ibérica de Carracedelo. La sentencia del juzgado número dos de Ponferrada considera probado que existió una «negligencia» por parte de la antigua Caja España al colocar a Solís Fernández y a sus hermanos, todos de avanzada edad, un producto de alto riesgo y difícil de comprender para ahorradores minoristas.
Fuente: Diario de León
PODRÍAN HABER EMPEZADO ANTES
La CNMV vigilará a partir de este sábado las prácticas comerciales abusivas de bancos
Las prácticas comerciales abusivas de los bancos en la comercialización de productos financieros estarán vigiladas a partir de hoy por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), que obligará a las entidades a seguir una serie de pautas dictadas por el supervisor europeo (ESMA, por sus siglas en inglés).
A comienzos de año la CNMV avisó que a partir del 1 de febrero las entidades financieras estaban obligadas a revisar el sistema de remuneración de sus empleados con la finalidad de proteger a los ahorradores y evitar que les sean vendidos productos complejos o de difícil comprensión para su conocimiento.
Con el aviso de la aplicación de las directrices dictadas el pasado mes de octubre por la ESMA, la CNMV estaba obligando al sector financiero a adaptar el sistema de incentivos (bonus o retribución variable) de su red comercial, lo que comunicó oportunamente a las organizaciones patronales a través de una carta.
La aplicación de las nuevas normas también buscaba comprometer la responsabilidad de la alta dirección, encargada desde ahora de aprobar la política de remuneración variable.
Además, el supervisor pretendía frenar los incentivos a corto plazo de los comerciales de las entidades mediante la venta de productos que pudieran ofrecer elevados rendimientos pero fueran incomprensibles para los inversores (como ha sucedido recientemente con la deuda perpetua, subordinadas y preferentes).
La adopción de las directrices de ESMA también obliga a las entidades a vigilar el cumplimiento de las normas de conducta del sector, consistentes fundamentalmente en la correcta evaluación de la idoneidad del cliente para ser receptor de un producto financiero o la transmisión de la información adecuada al inversor.
La patronal bancaria Asociación Española de Banca (AEB) indicó que estaba dispuesta a cumplir las instrucciones y recomendaciones de las autoridades con la intención de prestar el mejor servicio a sus clientes.
La AEB también comentó que con la asunción de las normas emanadas de la directiva MIFID contribuirá a incrementar el nivel de transparencia en la actuación de las entidades y de su personal en la prestación de servicios de inversión y a evitar la aparición de situaciones de conflictos de interés no deseables.
Por su parte y ante la aplicación de las directrices de ESMA, la Federación de Servicios de UGT (FeS-UGT) solicitó que las cuestiones vinculadas a la retribución variable fueran tratadas en la negociación de los convenios colectivos estatales de banca y ahorro.
El sindicato criticaba que la ESMA desdeñara a la representación de los trabajadores en la fijación de estos conceptos salariales, que quedan en manos de la alta dirección y que afectan a un sector con 150.000 empleados.
Fuente: El Economista
¡AGÁRRAME QUE LO MATO!
De Guindos defiende los beneficios del rescate a la banca para los ciudadanos
El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha defendido hoy los beneficios que el rescate del sector financiero han supuesto para los ciudadanos: "No hemos rescatado a los banqueros, sino a los depositantes de los bancos españoles, a los ahorradores en España".
De Guindos ha intervenido en la convención nacional del PP, que se celebra en Valladolid, en un diálogo sobre competitividad con la presidenta del PP madrileño, Esperanza Aguirre, quien por su parte ha enumerado un decálogo de propuestas económicas que ha empezado por la bajada de impuestos.
Aguirre además ha instado a "vencer" a todas las fuerzas "conservadoras" y "anquilosadas" que se niegan a que hayan reformas y que quieren que "todo siga igual", entre los que ha colocado a los partidos de izquierda, los sindicatos y también "algunos" dentro del propio PP.
En este debate, De Guindos ha insistido en defender lo logrado en estos dos años, ha insistido en que este ejercicio se creará empleo neto y ha señalado que no existe en la historia reciente del país un gobierno con una agenda reformista como el de Mariano Rajoy, aunque también ha admitido que quedan "problemas enormes" por resolver, empezando por el alto desempleo.
De Guindos ha bromeado ante los militantes populares recordando que al principio de la legislatura, en los momentos de mayor dificultad, cuando le preguntaban cómo dormía contestaba "como un niño. Me desvelo a las dos y toda la noche llorando".
Pero después ha valorado que España haya conseguido mantenerse "en pie" y haya recuperado la confianza y la credibilidad exterior.
Además, ha puesto en valor la figura del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en todo este proceso y su "seguridad" en los momentos complicados.
Como el debate era sobre competitividad, Aguirre ha acudido al debate con una lista de medidas económicas con las que, ha subrayado, España puede mejorar esta variable económica.
La primera de todas la bajada de impuestos, y en este punto la presidenta del PP madrileño ha dicho que se alegra mucho de haber leído en la prensa que el partido iba a pedirle al Gobierno dicha bajada en esta convención.
También ha reclamado Aguirre administraciones "más pequeñas y más rápidas", una justicia rápida, un sistema de pensiones garantizado, unidad de mercado y que el Estado asuma "con rigor y convicción" las competencias que "debe tener", entre las que ha citado la protección de la vida, de la propiedad, la defensa o los grandes proyectos de infraestructuras.
Esperanza Aguirre ha valorado que la prioridad "absoluta" del Gobierno sea la creación de empleo y para conseguirla ha insistido en que hay que "poner incentivos a los creadores de empleo".
Por eso ha insistido en que "no es lo más inteligente" que haya un gravamen fiscal elevado sobre el trabajo.
Fuente: El Economista.es
LO QUE EL MINISTRO NO QUIERE QUE SE DIGA
Suma y sigue en un rescate bancario que iba a salir gratis a los contribuyentes
La fusión de Unicaja y Ceiss da un nuevo 'empujito' a la factura de la reestructuración del sistema financiero, ya de por si alta.
E.B. / 01-02-2014 • 11:22
Elena Salgado fue la primera en asegurar que la reestructuración de la banca la pagaría el sector y después Luis de Guindos reiteró el discurso. Pero en los dos años que lleva al frente del Ministerio de Economía se ha visto obligado a variar el mensaje. Desde “los contribuyentes no pondrán ni un euro en la reestructuración” que aseguró al poco de asumir la cartera, hasta los 61.000 millones que se han inyectado en el sector “de momento”, aseguró hace menos de dos semanas.
Desde entonces, la factura ha vuelto a crecer para dar un último ‘empujoncito’ a la fusión deUnicaja y Ceiss. La entidad andaluza ha conseguido arrancar al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) unas ayudas adicionales de 241 millones de euros para cerrar la fusión del banco de Caja España-Duero, una operación que supondrá un coste para los contribuyentes de casi 1.530 millones de euros, de los que buena parte no se recuperarán.
Nadie duda de que el coste del rescate va a seguir subiendo. El propio Guindos no descarta que el sector pueda necesitar más fondos. De hecho, recientemente afirmó que el esquema de protección de activos (EPA), que en su día garantizó el Estado para cubrir las posibles pérdidas de la CAM tras ser vendida al Sabadell, asciende ya a 15.000 millones.
También son muchos los que creen que la factura del hundimiento de buena parte del sector financiero tendrá un coste descomunal. Ni siquiera el Gobierno se atreve a precisar cuántos millones de euros se perderán para siempre porque aún no se han vendido Bankia ni Catalunya Banc (en el caso de Novagalicia las pérdidas ascienden a 8.000 millones de euros tras su venta a Banesco).
Otro de los interrogantes es el de la Sareb, el conocido como ‘banco malo’. Aún se desconoce si necesitará o no una mayor aportación del Estado (ha recibido 2.160 millones de euros y posee el 45% del capital).
Por el momento, una de las pocas estimaciones es la de la Asociación Española de Banca (AEB), que en el pasado verano cifró en 33.000 millones las pérdidas reconocidas.
Desde entonces, la factura ha vuelto a crecer para dar un último ‘empujoncito’ a la fusión deUnicaja y Ceiss. La entidad andaluza ha conseguido arrancar al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) unas ayudas adicionales de 241 millones de euros para cerrar la fusión del banco de Caja España-Duero, una operación que supondrá un coste para los contribuyentes de casi 1.530 millones de euros, de los que buena parte no se recuperarán.
Nadie duda de que el coste del rescate va a seguir subiendo. El propio Guindos no descarta que el sector pueda necesitar más fondos. De hecho, recientemente afirmó que el esquema de protección de activos (EPA), que en su día garantizó el Estado para cubrir las posibles pérdidas de la CAM tras ser vendida al Sabadell, asciende ya a 15.000 millones.
También son muchos los que creen que la factura del hundimiento de buena parte del sector financiero tendrá un coste descomunal. Ni siquiera el Gobierno se atreve a precisar cuántos millones de euros se perderán para siempre porque aún no se han vendido Bankia ni Catalunya Banc (en el caso de Novagalicia las pérdidas ascienden a 8.000 millones de euros tras su venta a Banesco).
Otro de los interrogantes es el de la Sareb, el conocido como ‘banco malo’. Aún se desconoce si necesitará o no una mayor aportación del Estado (ha recibido 2.160 millones de euros y posee el 45% del capital).
Por el momento, una de las pocas estimaciones es la de la Asociación Española de Banca (AEB), que en el pasado verano cifró en 33.000 millones las pérdidas reconocidas.
Fuente: EL BOLETÍN.com
sábado, 1 de febrero de 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)