viernes, 4 de abril de 2014

Varios bancos entran en el capital de Unicaja tras la absorción de CEISS

04.04.14 - 01:09 - NURIA TRIGUERO ntriguero@diariosur.es | MÁLAGA.
Sabadell, Caixabank, BMN y JP Morgan, entre otros, pasan a controlar casi un 10% de la entidad malagueña tras canjear sus acciones de la castellana
Los nuevos accionistas. CaixaBank, Euroclear Bank, Banco Mare Nostrum, JP Morgan Securities, Banco Grupo Cajatres y Banco de Sabadell, entre otros (CEISS solo divulgaba los nombres de los accionistas con más del 5% del capital, así que puede haber otros con menores porcentajes).
La expresión «Tener al enemigo en casa» quizá sea excesiva, pero lo cierto es que Unicaja Banco se ha encontrado, a raíz de la absorción de CEISS, con varios competidores suyos dentro de su accionariado, que por primera vez deja de estar al 100% en manos de la caja de ahorros fundadora.
Caixabank, Euroclear Bank, Banco Mare Nostrum, JP Morgan Securities, Banco Grupo Cajatres y Banco Sabadell, entre otras entidades, han obtenido acciones de Unicaja al canjear sus participaciones del banco castellano dentro del proceso de compra de CEISS. Sus participaciones suman ahora casi el 10% del capital de la entidad malagueña, según confirmaron ayer sus portavoces. Una curiosa paradoja que tiene su origen en la emisión de deuda híbrida (preferentes y deuda subordinada) de la antigua Caja España-Duero. Los bancos mencionados compraron esa deuda como inversión y, cuando se produjo el rescate, el Estado les canjeó sus títulos por acciones. Por cierto, entre esos accionistas accidentales también estaba la propia Unicaja. 
Lo que ha pasado en la entidad malagueña no es nuevo en el sector financiero español. De hecho, Unicaja era ya el único banco de cajas con capital 'puro', es decir, sin accionistas ajenos a la caja fundadora.
¿Qué consecuencias acarrea esta entrada de accionistas minoritarios en el capital de Unicaja? Los portavoces de la entidad ayer le restaban importancia, ya que los nuevos socios no podrán implicarse en la gestión, pues al sumar entre todos menos de un 10% del capital social no pueden pedir un sillón en el consejo de administración. Aunque tuvieran una participación mayor, las entidades financieras no podrían participar en su órgano de gobierno, ya que son su competencia directa.
Sin embargo, la llegada de socios minoritarios sí provocará cambios en la celebración de las juntas generales de accionistas. Hasta ahora, la junta general de Unicaja Banco era el consejo de administración de Unicaja Caja de Ahorros, que era el propietario del 100% de su capital social. A partir de ahora en esas reuniones se podrán sentar también representantes de los demás socios para pedir cuentas a sus dirigentes. Esto, según fuentes cercanas a la entidad , elevará las exigencias de buen gobierno, información y transparencia.
La irrupción de estos nuevos socios en el capital de Unicaja solo es el preludio de lo que ocurrirá cuando ésta cumpla lo prometido a los preferentistas de CEISS: antes de 2016 tiene que canjear los bonos que han recibido los ahorradores castellanos por acciones con todos los derechos. Entonces, el porcentaje de capital de Unicaja Banco no controlado por la caja de ahorros podría llegar a alrededor del 20%. La entidad tiene el compromiso de salir a Bolsa el citado año para dar la posibilidad a los antiguos dueños de CEISS de vender sus títulos.

Fuente: FeS-UGT

FUNDACIÓN CAJA DUERO: "NOTICIÓN" Y COMENTARIOS

Unidos para que los fondos de Caja Duero no se vayan de Salamanca

Socialistas y populares coinciden en la importancia de que el patrimonio cultural de la entidad "vinculado" a la ciudad no se disperse y continúe en tierras charras
03.04.2014
1
2
3
4
5
El Ayuntamiento de Salamanca realizará las “gestiones oportunas” para “garantizar” que se mantenga el patrimonio histórico, artístico y documental perteneciente al Banco Ceiss y están “vinculados” a la ciudad.

El Pleno municipal ha acordado por unanimidad, con el apoyo de los grupos Popular y Socialista, que el equipo de Gobierno trabaje para que estos fondos se conserven “enteramente y con los fines culturales y sociales que vienen cumpliendo”.

Para delimitar los fondos, en el texto de la moción conjunta se ha firmado que “permanezcan” aquellos bienes que “se encontraban en Salamanca en el momento de la fusión de Caja Duero y Caja España”.

Ahora, una vez “consumada” la integración con Unicaja, el Consistorio salmantino pretende que sigan en Salamanca, por ejemplo, fondos de la Escuela de Nobles y Bellas Artes de San Eloy, documentación del gremio de plateros del siglo XIV al XIX, obras pías fundadas por Pedro Vidal en el antiguo convento de Sancti Spíritus, biblioteca de Obispo Jarrín, partituras de Tomás Bretón, y pinturas de Mariano Sánchez Álvarez del Manzano y Zacarías González, entre otras.

Comentarios

maldonado
03/04/2014 18:58
#2
A buenas horas. Hay que tenerla de hormigón para hacer este paripé. En septiembre de 2011 el 98% de la Asamblea General, donde estaban entre otros Fernando Rodríguez, Cristina Klimowitz o Fernando Pablos votaron a favor de la separación del negocio entre la Caja y el banco recién creado. En la Caja, y por tanto protegidos, quedaron el Centro Documental de Caja España y el palacio de Botines, ambos ubicados en León (ver BOE 5/8/2011). El resto (San Boal, San Eloy, residencia Caja Duero, etc. etc., se traspasó al Banco, constituido en sociedad anónima, y por lo tanto a disposición de sus dueños actuales o futuros. Esa es la vergüenza de acuerdo que nuestro representantes acordaron.
Nos lo merecemos
03/04/2014 17:03
#1
¿Mientras habéis estado en el consejo cobrando dietas a ninguno se le ha ocurrido afectar las obras a la obra social? Como hizo Caja España. Sois una panda de mangantes, chorizos y jetas, pero en el fondo tenemos lo que nos merecemos

Fuente: Tribuna Salamanca

EL ROTO


Fuente: EL PAÍS (4/4/2014)

DEMANDA COLECTIVA CONTRA BANKIA

Se abre el plazo para que los afectados de Bankia se unan a la ‘macrodemanda’ colectiva de las preferentes

Adicae insta a los afectados por las preferentes de Bankia que quieran unirse al proceso judicial a que se pongan en contacto con la asociación antes del 30 de abril.

Afectados por las preferentes de Bankia - Foto: Raúl Fernández
Afectados por las preferentes de Bankia - Foto: Raúl Fernández
E.B. / 03-04-2014 • 14:35
Los afectados por las preferentes de Bankia que así lo deseen pueden sumarse ya a la demanda colectiva interpuesta por Adicae y 3.200 antiguos preferentistas contra el banco y Caja Madrid Finance Preferred por el supuesto fraude en la colocación de estos polémicos títulos, después de que el pasado domingo se publicase un edicto enEl País haciendo un llamamiento a sumarse al proceso a “quienes tengan la condición de perjudicados”.

La asociación cumple de este modo con el auto publicado el pasado 27 de febrero por el García Marrero, Juzgado Mercantil número 5 de Madrid, en el que se admitió la macrodemanda y se establecía la necesidad de “llamar al proceso a quienes tengan la condición de perjudicados por haber sido consumidores del producto o usuarios del servicio que dio origen al proceso, para que hagan valer su derecho o interés individual”.

En ese sentido, Adicae insta a los perjudicados que quieran unirse al proceso judicial a que se pongan en contacto con ella, acudiendo físicamente a alguna de sus sedes, antes del próximo 30 de abril como fecha límite, para que puedan realizarse los trámites necesarios. Una vez terminado este proceso, el magistrado deberá resolver sobre las reclamaciones de la asociación en lo relativo a la acción de cesación, la de publicidad engañosa, la nulidad por abusividad de las condiciones y la petición de daños y perjuicios.

Además, hasta finales de mayo Adicae llevará a cabo una campaña de asesoramiento, para lo que ya se han convocado 27 asambleas en todos los puntos de España, cifra que se ampliará en los próximos días.

Fuente: EL BOLETÍN.com

LA FISCALÍA ANTI-ANTICORRUPCIÓN Y LA AUDIENCIA NACIONAL SE POSICIONAN

Anticorrupción advierte a una preferentista de que no va a recuperar su dinero en la Audiencia Nacional

Andreu y los fiscales se oponen a la personación de afectados a pesar de que la causa parte de la querella presentada por un preferentista
Cierran la puerta a que una posible condena pudiera ir acompañada de indemnizaciones
Blesa y Díaz Ferrán declararán hoy en la Audiencia Nacional por idear las preferentes de Caja Madrid
Blesa asediado por los preferentistas a la salida de la Audiencia Nacional.
La investigación de las preferentes parece cada día más abocada a su fracaso en la Audiencia Nacional. Los fiscales del caso, Alejandro Luzón y Luis Rodríguez-Sol, acaban de asegurar a una afectada que la pieza separada que investiga la “ideación” del producto por Caja Madrid no le va a servir para recuperar su dinero.
Los representantes del Ministerio Público hacen esta afirmación en un escrito en el que se oponen al recurso de una preferentista, presentado contra la negativa del juez a admitir su personación. El escrito es de fecha 20 de marzo, es decir, apenas dos semanas después de que el caso diera sus primeros pasos con los interrogatorios a Blesa y a otros 14 miembros del Consejo de Administración.
“En todo caso, si la recurrente tiene interés en instar por sí misma la persecución de unos presuntos delitos, de los que en ningún caso se va a derivar reparación económica para ella en este procedimiento, puede sin duda hacerlo ejercitando la acción popular (…) pero no como acusación particular”, afirman los fiscales en su escrito, al que ha tenido acceso eldiario.es.
La afirmación de los fiscales se enmarca en el auto de la Sala de lo Penal que dejaba fuera de la investigación la comercialización de las preferentes, limitándola a la “ideación” del producto por parte de la cúpula de Caja Madrid. A la vista de esto, los fiscales y el juez Fernando Andreu consideran que los afectados por la venta de preferentes deben recurrir al arbitraje o la vía civil. Y si aprecian delito en el acto de venta por parte de sus sucursales, a un juzgado local, pero en ningún caso a la Audiencia Nacional.
“Por mucho que la recurrente insista en que su personación no es en calidad de perjudicada por la comercialización sino por la ideación y planificación del producto, esto no se sostiene. Su perjuicio deriva exclusivamente de haber adquirido las participaciones preferentes y la cuantía de dicho perjuicio se identifica exclusivamente en la operación por la que adquirió este producto”, añaden los fiscales.

Situación "kafkiana"

Este tipo de decisiones deja el caso de las preferentes en la Audiencia Nacional en una situación “kafkiana”, según el término utilizado por uno de los abogados de la acusación. Desde el auto de la Sala de lo Penal, Andreu y el fiscal rechazan la personación como acusación particular de cualquier preferentista. Sin embargo, la querella que originó la pieza separada fue presentada por uno de ellos, que a día de hoy sigue junto a otros, personado como acusación particular. El mensaje que envían a estos preferentistas Andreu y los fiscales es que su actuación en el proceso no les va a servir de nada en el intento de recuperar su dinero, y aun así no proceden a expulsarlos de la causa.
Los abogados de las acusaciones particulares y de la acción popular -ejercida por UPyD y 15MpaRato- consideran como principal escollo para el avance del caso que el juez y los fiscales no crean que las preferentes parten de un plan preconcebido por Caja Madrid para tapar el agujero financiero que registraba en 2009, año en que se comercializó el producto.
Según las citadas fuentes, Andreu y los fiscales cierran también la puerta a que una posible condena de Blesa y el resto de consejeros vaya acompañada del pago de indemnizaciones, como ocurre habitualmente en otros casos con los mismos delitos que a ellos se les imputan, caso de la apropiación indebida o la estafa.
Andreu ha rechazado la incorporación de los correos de Blesa a la investigación de las preferentes alegando que la nulidad en su obtención por parte de Elpidio José Silva podría contaminar toda la causa. La decisión del juez está recurrida ante la Sala de lo Penal.
Fuente: el diario.es

miércoles, 2 de abril de 2014

TODA COMPARACIÓN ES ODIOSA (PERO ESTA MÁS)

La entidad que dirige Ana Patricia Botín tendrá que compensar a los clientes que invirtieron en los productos que les recomendaron entre 2010 y 2012
AGENCIAS Madrid / Londres 26/03/2014 12:39 Actualizado: 26/03/2014 13:01

Una oficina del Banco Santander.
Una oficina del Banco Santander.REUTERS

El regulador del sector financiero en Gran Bretaña ha sancionado con 12,37 millones de libras (unos 14,8 millones de euros) a la filial británica del Banco Santander por "fallos serios" en la forma de ofrecer asesoramiento financiero a sus clientes hace dos años. Se trata de unas de las mayores multas impuestas por las autoridades bancarias en el Reino Unido.
La Autoridad de Conducta Financiera de Reino Unido (FCA en sus siglas en inglés) asegura que ha existido "un riesgo significativo" de que Santander UK, que dirige Ana patricia Botín, diera consejo financiero inoportuno a sus clientes. El regulador agregó que el banco tendrá que contactar a los clientes afectados y, en su caso, compensar eventuales pérdidas, aunque agregó que las eventuales compensaciones serían "mínimas" ante la subida de las bolsas en estos últimos dos años.
En este sentido, la filial británica del Santander informa en su página web de que contactará por escrito con todos los clientes que invirtieron en "cartera de inversiones, inversiones estructuradas y bonos de inversión" entre el 1 de enero de 2010 y el 31 de diciembre de 2012, así como con aquellos que participaron en "inversiones premium" entre el 1 de abril de 2004 y el 31 de diciembre de 2012.  "Santander ha acordado contactar con todos los clientes que invirtieron durante estos periodos y dependiendo del tipo de inversión y de si mantienen la inversión, les ofrecerá la oportunidad de retirarla o ver revisada su operación", indica la entidad.
La sanción cierra el expediente abierto a finales de 2012 por las autoridades bancarias británicas, tras lo que Santander UK cesó de ofrecer servicios de asesoría financiera en sus sucursales para evitar nuevos problemas. La filial del banco español acordó resolver el proceso en una fase temprana de la investigación, por lo que la sanción se ha visto reducida en un 30%, ya que sin este descuento habría ascendido a 17,68 millones de libras (21,2 millones de euros).
Fuente: PÚBLICO

COMENTARIO:
En el Reino Unido, el gobierno castiga la mala praxis de los bancos. Aquí, los arropa, los protege, los rescata con dinero público que saca de nuestra Sanidad, Educación, Justicia, Servicios Sociales... Sé que resulta odioso compararse con un país como Reino Unido; pero resulta más odioso sentirse comparado con países como Guinea o Namibia. Pues bien, cada día estamos en mayores términos de igualdad en muchos parámetros con estos y más lejos de los anglosajones.


El escándalo de las preferentes salpica a la nueva directiva de Novagalicia

El sindicato nacionalista CIG acusa a la nueva dirección de “reponer en su puesto a los responsables de la catástrofe”.

Sucursal de Novagalicia
Sucursal de Novagalicia
L. Suárez / 02-04-2014 • 08:17
El remozado organigrama deNovagalicia tras el desembarco del nuevo director general Francisco Botas, no ha levantado excesivos aplausos entre la plantilla de la entidad rescatada. Al menos eso es lo que se desprende de las duras críticas que el sindicato nacionalista CIG ha lanzado a través de una circular, en la que acusa a muchos de los nuevos directivos de ser responsables del escándalo de las preferentes.

“Algunos de los que salen en la foto” son los “héroes” que presionaron a los empleados para la “colocación de las participaciones preferentes”, señala el sindicato nacionalista, que considera que los nombramientos se dividen en dos tipos fundamentalmente: “ex altos cargos de la dirección comercial de las cajas que han sido repuestos en sus lugares”, y “propaganda”.

CIG critica además que estos nombramientos fueran filtrados el pasado fin de semana a la prensa, antes de que se comunicaran a la plantilla oficialmente. “Quizás la única información sobre estas personas que le interesaría a la clientela, sobre todo a muchas personas con preferentes, sería la que no se publica”, señala, en referencia a la supuesta participación de los nuevos cargos en la comercialización de las preferentes.

No es la única crítica de CIG, que señala también que “resulta llamativa” la escasa presencia de mujeres en el organigrama, que no guarda relación con el porcentaje de mujeres en el cuadro de personal.

El nuevo organigrama de Novagalicia duplica de tres a seis el número de direcciones territoriales en Galicia y además crea otras dos para gestionar su negocio fuera de la comunidad. En concreto, Gabriel González Eiroa será el encargado de banca minorista, una función similar a la que ya desempeñó en su etapa en Caixanova y tras la fusión, antes de ir a Evo Banco.

De él dependerán las ocho direcciones territoriales. Según El Correo Gallego, éstas estarán encabezadas por Gerardo Fuentes (La Coruña Ferrol); Walter Álvarez (Lugo); Rubén Saavedra ( Orense); Carmen Fernández (Pontevedra); Jorge Martínez (Vigo); Juan Carlos Carneiro (Santiago); Marcos Lamas Seoane (León y Asturias); y Julián Mateos-Aparicio (resto de España).

Fuente: EL BOLETÍN.com

COMENTARIO:
Está claro que esta gente no tiene ni el mínimo arrepentimiento ni vergüenza. Blesa se ríe de la Justicia porque se sabe arropado por los poderosos y, además, se burla y ofende a aquellos a los que causó daño. Estos tipejos de arriba hacen lo mismo y vuelven a ocupar sus puestos. Las tripas se revuelven de rabia y de impotencia. ¿Estamos ante un complot de estado? ¿Cuándo va a haber Justicia para el pueblo? 

LAS PÉRDIDAS DE CEISS, EL LASTRE DE UNICAJA

Ceiss pierde 50,9 millones en 2013 y destina 468 millones a provisiones

La entidad cierra el año con 35.527 millones en activos y envía un avance de sus cuentas a la CNMV

02.04.2014 | 04:45
Banco Ceiss ha cerrado el ejercicio de 2013 con unas pérdidas de 50,9 millones, tras destinar 468 millones a provisiones, según el avance de las cuentas remitido por la entidad a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
La entidad explica que de los 468 millones reservados para dotaciones, la mayor parte -295 millones-, se reservan para afrontar el deterioro de las inversiones crediticias. Hay 8 millones previstos para el deterioro de riesgos contingentes, 25 millones para activos no corrientes en venta adjudicados y 9 millones para activos.
También se destinan 41 millones al acuerdo para cubrir los riesgos por el traspaso de inmuebles y préstamos a la Sareb (Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria y 38 millones para comprar títulos en los litigios judiciales relacionados con las participaciones preferentes y obligaciones subordinadas.
Además, Banco Ceiss dota 17 millones para el pago de pensiones y 23 millones para el acuerdo laboral. En 2013 la entidad negoció un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que ha afectado a 1.230 personas. Solo en la zona tradicional de implantación territorial de las antiguas Caja Duero y Caja España hubo 1.050 afectados por el ERE de la entidad financiera que solicitaron la baja voluntaria indemnizada. Y los más de 3.500 trabajadores que continuaron en Banco Ceiss soportan desde junio una reducción de salario del 9%.

Fuente: La Gaceta de Salamanca

martes, 1 de abril de 2014

PODEMOS ESTAR TRANQUILOS, NUESTRO MINISTRO ES UN CRACK

Las cuotas de la CAM, un experimento de Guindos con el que 50.000 minoristas han perdido sus ahorros

El actual ministro de Economía, entonces máximo responsable en España de Lehman Brothers, fue el encargado en persona de presentar en Alicante las cuotas participativas de la CAM.

Antigua sede de la CAM
Antigua sede de la CAM
E.B. / 01-04-2014 • 15:14
La noticia conocida ayer, no por esperada menos traumática, de la amortización de las cuotas participativas de la CAM a cero euros, hace que muchas miradas se dirijan hacia Luis de Guindos, no sólo por ser el actual ministro de Economía, sino sobre todo porque era el máximo responsable de España de Lehman Brotherscolocador y gran valedor de estos títulos en el momento de su emisión.

El malogrado gigante bancario estadounidense, en el que Guindos era director en España y Portugal, actuó como coordinador y bookrunner en la emisión de estos títulos en julio de 2008, apenas dos meses antes de tener que declararse en quiebra. Pero además, según se puede leer en el folleto de emisión de las cuotas, en el apartado de Documentos para Consulta, se encuentra la ‘Fairness Opinion’ de Lehman, documento emitido por un banco de inversión en el que se analiza un precio o valoración, dirigida al consejo de administración de la CAM acerca de las estimaciones del valor económico realizadas por CAM. En otras palabras, actuaba casi como un ‘valedor’ de la operación.

Pero la implicación de Guindos en esta operación fue más allá: tal y como en su día señalaron fuentes de la Plataforma CAM a ElBoletin.comel actual titular de Economía fue el encargado en persona de presentar en Alicante las cuotas participativas de la CAM. Estas mismas fuentes destacaban que fue Lehman Brothers el que “inventó” este producto, que pretendía convertirse en un instrumento que permitiese a las cajas salir a los mercados de capitales sin tener que cambiar sus estatutos.

La CAM comunicó ayer a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que en los próximos días iniciará los trámites para la amortización formal de las cuotas participativas a cero euros y su exclusión de negociación en las Bolsas de Valores. Tras esta decisión, según publica El País, la Plataforma CAM ya prepara una querella criminal contra “los responsables” de la Obra Social de antigua caja.

“El Banco de España no quiso involucrarse y delegó en estos señores a los que les puede atribuir un delito de fraude a acreedores o alzamiento de bienes”, según ha avanzado a este diario Carlos Pena, portavoz de la plataforma.

El 23 de julio de 2008 la CAM sacó al mercado sus cuotas participativas. En total, colocó 50 millones de títulos a un precio de 5,84 euros. Lehman Brothers, que quebró sólo dos meses después, fue el banco colocador de la emisión. Un 65,5% de las cuotas (32,7 millones) se colocaron entre minoritarios, que tenían que realizar una inversión mínima de 3.000 euros. Teniendo en cuenta estas cifras, más de 50.000 minoristas, la mayoría clientes de la CAM, se hicieron con estos títulos.

La CAM colocó otro 31% de los títulos (15,5 millones), entre inversores cualificados. 1,75 millones de cuotas se destinaron a empleados de la entidad.

Fuente: EL BOLETÍN.com

FONDOS ARTÍSTICOS DE CAJA DUERO (2)

Pintura

RICARDO LÓPEZ CABRERA - 'Escena rural'

GREGORIO PRIETO MUÑOZ - 'Charra'


Escultura

JOSÉ LUIS NÚÑEZ SOLÉ - 'Figura'