sábado, 26 de abril de 2014

PRIMER GRAN TRIUNFO EN SALAMANCA

El juez del nº 6 devuelve 245.000 € a una familia salmantina

-Antonio, ¿por qué nos hacen subir a tocar a estas horas?
- Pero, ¿no te has enterado? Pues lee...

Acabamos de conocer una sentencia que, sin duda, va a hacer daño a banco Ceiss, porque la cantidad en liza es la más alta de las que tengamos noticia litigada en nuestros juzgados: 245.000 euros.
El juez, D. José Manuel García Garrote, aprecia "vicio de consentimiento excusable" a la hora de firmar los sucesivos contratos de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas con Caja Duero. Y ello, a pesar de que los demandantes habían firmado el documento, ya que el juez entiende que no se cumple "el principio de la buena fe que debe presidir cualquier relación contractual". También basa su sentencia en "la falta o insuficiencia de la información proporcionada a la actora respecto de los riesgos del contrato, (...) por lo que prestaron su consentimiento, careciendo de un conocimiento preciso de las características del producto que contrataban y sobre los riesgos que asumían". 
Recordemos que, en virtud de los términos del acuerdo de venta de Banco Ceiss a Unicaja, el FROB debe asumir el 71% del coste de las indemnizaciones por demandas contra la entidad bancaria y ésta se debe hacer cargo del 29% restante.



FONDOS ARTÍSTICOS DE CAJA DUERO (5)

Pintura

ANDRÉS ABRAIDO DEL REY - 'Úrsulas'

JESÚS MENESES - 'Calle de Las Dueñas'


Escultura





AGUSTÍN CASILLAS OSADO - 'Charra'





viernes, 25 de abril de 2014

La Obra Social de Caja España «peligra justo cuando más falta hace», dicen los preferentistas

Unos empleados «cedidos» por la entidad, a cargo de la vertiente cultural a la espera de la solución de la Junta

25.04.2014 | 08:52
Centro Cultural de Caja España en La Marina.
Centro Cultural de Caja España en La Marina. 
La Obra Social de Caja España-Duero en la provincia sigue en serio peligro. Así lo ven al menos las asociaciones de preferentistas de la entidad, que lamentan que la vertiente social de las antiguas cajas de ahorro de la región «peligre justo ahora, cuando más necesaria es». El negocio financiero de Caja España-Duero Banco Ceiss ha quedado definitivamente «segregado» y, pese a la autonomía que se intenta hacer ver desde dentro de la entidad, en manos de la malagueña Unicaja. La dotación a la Obra Social, de un importante calado en la provincia, provenía de los beneficios de la entidad financiera que, según ven varios colectivos, ahora forman parte de otro negocio.
La resolución del complejo asunto sigue a la espera de que la Junta de Castilla y León establezca las bases de la fundación que gestionará la Obra Social de la entidad, que de momento está en manos de unos empleados «cedidos», de forma temporal, por Ceiss. La Junta, de momento, no se decide a actuar. Hay que recordar que el proceso quedó interrumpido el verano pasado porque el Consejo de Administración que debía pilotar el cambio no llegó a reunirse por falta de quórum. Entonces, se encargaron de explicar fuentes de la entidad, la administración regional se convirtió en la encargada de pilotar la conversión de la entidad en fundación, una labor que tenía un plazo de cinco meses y que a día de hoy, casi un año después, no se ha culminado.
Hay colectivos que denuncian que la Obra Social peligre justo ahora, cuando más necesaria es, al menos sobre el papel. Hasta ahora, esta vertiente de la caja se articulaba a través de cuatro líneas de actuación: patrimonio, cultura y tiempo libre, asistencia social y sanitaria e investigación y educación.
Distintos ayuntamientos de la región, entre ellos de momento ninguno de Zamora, se han apresurado a intentar «blindar» el patrimonio de la Obra Social en sus respectivos territorios. Uno de los últimos, el de Salamanca, cuyo alcalde, Fernández Mañueco, ya ha manifestado que la «integridad del patrimonio vinculado a Caja Duero y la Obra Social en Salamanca está garantizada». El alcalde salmantino, también secretario regional del Partido Popular, quiso salir así al paso de la moción tumbada por el PP en las Cortes Regionales a finales del mes pasado, en la que el PSOE, de la mano de Martín Benito, solicitaba una mayor protección a los artículos artísticos para evitar la salida masiva de fondos de la comunidad.
En la provincia de Zamora la Obra Social cuenta con siete activos inmobiliarios, que contienen diversos artículos relacionados con el patrimonio de la caja. Se trata del centro cultural, biblioteca, centro social «José Luis Cabezas» y sala de exposición «Leopoldo Alas Clarín», ubicadas en la plaza de La Marina; el centro cultural y sala de exposiciones de San Torcuato y otro recinto para exposiciones ubicado en la Ronda del Cabildo, en Benavente.

Fuente: La Opinión de Zamora

El Tribunal perdona la multa de 100 euros a la afectada por las preferentes que increpó a Blesa en el juicio a Elpidio Silva

Ausbanc, como equipo jurídico de Manos Limpias, se había ofrecido a pagar la multa, aunque finalmente no fue necesario.

E.B. / 25-04-2014 • 11:06
La afectada por las preferentes de 70 años Librada Escolar García finalmente no tendrá que pagar la multa de 100 euros que le impuso el presidente de la sala del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que dirigía el juicio a Elpidio José Silva, Arturo Beltrán, cuando la expulsó de la sala. El magistrado decidió retirar esta sanción, que había impuesto cuando la antigua preferentista increpó al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, que comparecía como testigo.

El incidente se produjo en la sesión celebrada el pasado miércoles del juicio abierto contra Elpidio José Silva por encarcelar al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, que quedó ayer suspendido de manera temporal al solicitar Silva la recusación de dos miembros del Tribunal. Una propuesta que ahora debe ser resuelta por la Sala del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

En declaraciones a la Cadena SER, la afectada mostró su alivio por la retirada de la sanción, ya que “sino a ver quién iba a poner el dinero sin tenerlo”. Librada Escobar ha reconocido a la emisora que gritó en la sala porque “se enfadó mucho cuando Blesa dijo que su familia era la que estaba perjudicada y estaba muy ofendido. Le dije ¿Y nosotros qué? Y por esas palabras 100 euros”.

El público presente en la sala, en gran parte conformado por otros afectados por las preferentes de Caja Madrid, mostró su total indignación por la decisión del presidente del Tribunal, de expulsar y sancionar a la afectada. Ausbanc, como equipo jurídico de Manos Limpias, se ofreció a pagar la multa, aunque finalmente no fue necesario.

Fuente: EL BOLETÍN.com

Un juez condena a Banco Ceiss por estafar a una monja con las preferentes

La mujer, que durante 40 años fue monja, había invertido en estos polémicos productos 36.000 euros que recibió de herencia de sus padres.

Sucursal de Caja España
Sucursal de Caja España
E.B. / 25-04-2014 • 09:34
El titular del Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Palencia ha condenado a Ceiss, el banco deCaja España-Duero, a devolver a una mujer que durante más de 40 años fue monja el dinero invertido en participaciones preferentes. La religiosa había invertido en estos polémicos productos 36.000 euros que recibió de herencia de sus padres.

Según publica DiarioPalentino.es, el juez ha anulado mediante sentencia, que se puede recurrir ante la Audiencia Provincial, el contrato de venta de participaciones preferentes suscrito en noviembre de 2004, anulando consecuentemente también la conversión de las preferentes en bonos convertibles.

La entidad castellana deberá devolver a la demandante, cuyos intereses legales han sido defendidos por los abogados palentinos Aurora Gutiérrez y Juan Manuel Alonso Cruz, los 36.000 euros inicialmente invertidos más los intereses devengados por esta cantidad desde la fecha de la adquisición hasta su efectiva devolución, minorando esta cantidad en la suma recibida por la demandante en concepto de intereses brutos (12.478,79 euros), incrementados por los intereses legales.

La demandante fue monja durante más de 40 años y hasta 1999 vivió en el seno de una congregación religiosa, sin patrimonio propio alguno que administrar, dedicándose a su tarea como profesora de Lengua y Literatura en un colegio concertado de Madrid, señala el diario palentino. Incluso el salario recibido por su condición de profesora era destinado a la propia congregación religiosa a la que pertenecía, dado que contaba con un voto de pobreza.

Sin embargo, en 1999 solicitó un permiso para dejar la congregación al objeto de cuidar a sus padres en Palencia. Cuando estos fallecieron, la mujer heredó una cantidad de dinero que fue invertida en participaciones preferentes por consejo de un responsable de la entidad financiera situada en una localidad de la provincia.

El juez considera, tras analizar el documento de participaciones preferentes suscrito entre las partes, que en el mismo “no se explicaba claramente, ni cuáles son las características del producto, ni cuáles son los elevados riesgos que asume el inversor con su adquisición. No se explica que el adquirente no puede recuperar su inversión libremente, existiendo posibilidad de pérdida del 100% de la misma, no concretándose tampoco que la remuneración que se ofrece no es segura, dependiendo la misma de diferentes parámetros”.

El magistrado subraya que se le asesoró sobre la suscripción de un producto que le ofrecería una interesante rentabilidad, “pero se ocultó información relevante sobre la naturaleza y riesgos de este producto”, y que “la demandante no era realmente conocedora de la verdadera naturaleza de lo que estaba contratando”.

Fuente: EL BOLETÍN.com

jueves, 24 de abril de 2014

98%

El 98% de las sentencias, contra Ceiss

24/04/2014
Hasta el momento las plataformas de afectados por las participaciones preferentes de Banco Ceiss tienen contabilizadas 402 sentencias por las reclamaciones relacionadas con las participaciones preferentes y deuda subordinada comercializadas por Caja España y Caja Duero. De ellas, en 393 (casi el 98%) los jueces han fallado a favor de los demandantes, a los que el banco tiene que devolver 16,2 millones de euros.
En el caso contrario hay nueve sentencias en los que se da la razón a la entidad. Siete de ellas en Salamanca, otra en León y una más en Oviedo. Los particulares reclamaban 967.000 euros.
En Castilla y León
En el conjunto de la Comunidad han sido en total 55.120 inversores los que adquirieron participaciones preferentes y deuda subordinada de las tres entidades nacionalizadas como de Banco Ceiss, entonces Caja España y Caja Duero. Operaciones en las que aportaron 1.343,6 millones de euros, según los datos de las plataformas de afectados.
Sólo en el caso de Ceiss el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) calculó en 38.000 los clientes que adquirieron productos híbridos, de los que unos 35.000 son pequeños ahorradores.
Tras el canje ofertado por Unicaja hay más de 17.000 ahorradores que no han aceptado la vía de arbitraje, que en este caso sí suponía renuncia expresas a la vía judicial.

Fuente: Diario de León

ARBITRAJE MUY DECEPCIONANTE

Los leoneses sólo logran recuperar el 16% de sus preferentes en los tres bancos nacionalizados

Casi 4.400 afectados invirtieron 92 millones en Bankia, Novagalicia y Catalunya Banc

  • Los afectados por las preferentes siguen movilizándonse - HIDALGO
MARÍA J. MUÑIZ | LEÓN 24/04/2014
Los 4.383 ahorradores leoneses que en su día invirtieron en participaciones preferentes de Caja Madrid, Caixa Galicia y Catalunya Caixa (Bankia, Novagalicia y Catalunya Banc, las tres entidades que fueron nacionalizadas por la situación de insolvencia que atravesaban) apenas han podido recuperar el 16,32% de su inversión a través de los sistemas de arbitraje habilitados por el Gobierno para resolver los casos de comercialización inadecuada de los productos.
Hasta el momento, según el último informe de la Comisión de Seguimiento de Instrumentos Híbridos de Capital y Deuda Subordinada (que lidera la Comisión Nacional del Mercado de Valores, entre otras instituciones), de esa cifra total de afectados fueron 3.783 (un 86%) los que se acogieron al sistema de arbitraje, aunque sólo 2.703 casos (algo menos del 62%) fueron admitidos.
De todos esos casos en los que los árbitros han analizado las circunstancias en las que se comercializaron los productos de inversión, han recibido hasta el momento laudo positivo 1.573 afectados.
Una inversión millonaria
Por lo que se refiere a las cantidades invertidas en las tres entidades nacionalizadas por los ahorradores leoneses, suman 91,7 millones de euros. Quienes se han acogido al sistema de arbitraje les reclaman 52,5 millones. Los casos resueltos hasta ahora con laudo favorable suman casi 15 millones. Un 16,32% del total del dinero invertido en la provincia en productos híbridos sólo en estas tres entidades financieras.
La mayor parte de los afectados por estos productos financieros en la provincia realizaron su inversión en la caja gallega, un total de 3.100; y aportaron 52,7 millones de euros. De ellos 2.827 solicitaron el arbitraje, que se admitió en 2.121 casos. Se les ha dado la razón a 1.181 ahorradores, a los que se han devuelto 9,9 millones de euros.
En cuanto a las inversiones realizadas en productos híbridos de Bankia, fueron suscritas por 1.192 leoneses, que depositaron 38 millones de euros. Poco más de 900 solicitaron el arbitraje, con la intención de que les devolvieran algo más de 11 millones de euros. Han recibido hasta el momento laudo positivo 385, a los que la entidad devuelve casi cinco millones de euros.
El caso de Catalunya Banc tiene menos volumen en la provincia, fueron 91 los inversores totales, que dejaron un millón de euros. De ellos siete personas han recuperado 100.000 euros con el arbitraje.
En el conjunto
En el conjunto del país los tres bancos que fueron intervenidos por el Estado han devuelto hasta el momento 1.690 millones de euros a aquellos inversores que han recibido el laudo positivo en los procesos de arbitraje. Un dinero que se reparte entre 189.964 inversores a los que el sistema ha dado la razón. Suponen un 44% de los titulares, pero un 25% del total del dinero invertido.
El sistema de arbitraje ha aceptado el 70,5% de las solicitudes que se presentaron. En enero las tres entidades tenían emitidos en estos productos 9.772 millones de euros, repartidos entre 534.150 clientes minoristas. Quienes acudieron al arbitraje les reclaman 6.833 millones de euros, aunque los expertos han admitido las reclamaciones por valor de 3.076 millones. Eso no quiere decir que los laudos que se emitan finalmente sean favorables al ahorrador.
A estas reclamaciones que se han acogido al sistema del arbitraje hay que sumar otras 19.512 que se han llevado a cabo contra las tres entidades nacionalizadas a través de demandas judiciales.

Fuente: Diario de León

miércoles, 23 de abril de 2014

Juzgan al Ceiss por un contrato de preferentes con dinero de un difunto

Vista para sentencia la demanda de 31.000 euros de una viuda de Bembibre y su hijo.

C. FIDALGO | PONFERRADA 23/04/2014
Emiliano A.G. había muerto en 1994, pero su dinero todavía formaba parte de una cuenta de ahorro a su nombre, el de su esposa Cristina y el de su hijo Juan José cuando diez años después, y en plena fiebre de las participaciones preferentes la antigua Caja España —hoy Banco Ceiss— colocó un contrato de 44.000 euros a sus dos herederos. A la entidad no le importó entonces que uno de los titulares de la transacción estuviera muerto y que su viuda tampoco hubiera dado su consentimiento para venderle el nuevo producto financiero a su hijo, que sólo quería meter el dinero de la comunidad de herederos sin disolver en un depósito a plazo fijo. La demanda presentada por los herederos de Emiliano, que reclaman la nulidad del contrato y la devolución de 31.000 euros tras descontar los intereses recibidos desde 2004 hasta 2012, quedó ayer vista para sentencia en el Juzgado número uno de Ponferrada.
El caso del bembibrense Emiliano A.G, que ha dejado en evidencia la falta de rigor contractual de algunas entidades a la hora de captar el dinero de sus pequeños ahorradores, se ha convertido en uno de los más singulares entre todos los relacionados con la suscripción de preferentes u obligaciones subordinadas al tratarse del dinero de un difunto. Pero presenta aspectos comunes a otras demandas. Los abogados de los demandantes, el despacho ponferradino de Esther Gutiérrez e Ignacio Diego, insistieron durante la vista oral celebrada ayer en que el único de los tres titulares de la cuenta de ahorro que firmó el contrato sólo tiene estudios primarios, no recibió información adecuada sobre el tipo de productor financiero que adquiría, y tampoco se sometió a ningún test de conveniencia, a pesar de que la normativa europea excluye de este tipo de contratos a pequeños ahorradores minoristas. Y durante el juicio, una trabajadora de la oficina que la entidad financiera tiene en Bembibre, que declaró como testigo, acabó reconociendo que la única información que recibió el personal sobre las preferentes fue una circular de no más de dos folios, insuficiente, según los letrados de los demandantes.

Fuente: Diario de León

LAS AYUDAS A CEISS INCREMENTAN EL DÉFICIT

DÉFICIT PÚBLICO

Eurostat eleva 161 millones el déficit de España por dos operaciones del FROB

El déficit sobre el PIB se mantiene en el 7,1% incluyendo las ayudas a la banca


Sede de la Comsión Europea
Sede de la Comsión Europea
E.B. / 23-04-2014 • 13:18
Eurostat ha elevado en 161 millones de euros el déficit público españolen 2013 respecto a la cifra enviada a Bruselas por el Gobierno español debido a discrepancias contables de dos operaciones realizadas por el FROB, según informa Europa Press, que cita a fuentes del Ministerio de Hacienda.

Así, la cifra de déficit de España publicada por la oficina estadística europea se sitúa en 72.577 millones de euros, frente al importe de 72.416 millones que remitió el Gobierno español a Bruselas el pasado 31 de marzo. A pesar de esta desviación de 161 millones de euros, en porcentaje del PIB, el déficit en ambos casos se sitúa en el 7,1% incluyendo las ayudas a la banca.

Precisamente son dos operaciones del FROB las que han originado esta discrepancia entre el Gobierno español y Bruselas.
La operación de adquisición por el FROB de obligaciones convertibles de Ceiss por un importe de 604 millones de euros, que habían sido consideradas como operaciones financieras por el Gobierno español, y que, por tanto, no tuvieron incidencia en el déficit público, son consideradas por Eurostat como transferencia de capital, con un impacto en el déficit por este mismo importe (604 millones).

En cambio, la otra operación del Frob, la venta de NCG a Banesco, valorada en 443 millones de euros, que el Ejecutivo español consideró como gasto en transferencias de capital afectando al déficit público, conforme al criterio de Eurostat debe registrarse como una operación de revalorización sin efecto en el déficit y, por tanto, minorarse en 443 millones.

Fuente: EL BOLETÍN.com

Un tercio de las demandas que pierden los preferentistas de Ceiss las tumba el mismo juzgado

El Juzgado nº2 de Salamanca ha fallado ya en seis ocasiones en contra de los intereses de los afectados por las preferentes de Ceiss.


Sucursal de Caja España
Sucursal de Caja España
L. Suárez / 23-04-2014 • 09:38
Los afectados por las preferentes de Ceiss, el banco de Caja España-Duero en proceso de fusión con Unicaja, han ganado de momento casi un 98% de las demandas que han presentado contra la entidad por la comercialización de estos polémicos títulos. Sin embargo, se han encontrado con hueso duro de roer en un juzgado de Salamanca, responsable de dos tercios de las demandas que se han perdido.

Según señala la Plataforma de Afectados por las Preferentes de Ceiss de Salamanca en su página web, tomando como referencia el ámbito de todas las plataformas agrupadas en la Gestora de Plataformas (León, Zamora, Salamanca, Palencia, Asturias y Tordesillas), los antiguos preferentistas han ganado un total de 378 demandas, mientras que tan sólo se han perdido de momento nueve. Es decir, han obtenido una sentencia favorable a sus intereses en casi un 98% de los casos.

Estos datos son, exclusivamente, de demandas presentadas por miembros de las plataformas, sin contabilizar las demandas presentadas a nivel particular.

La nota discordante la da Salamanca, en cuyos juzgados se han perdido siete de las nueve demandas perdidas en total (otra se perdió en Oviedo y otra en La Bañeza). Pero es que además, de las siete sentencias en contra de Salamanca, seis corresponden al Juzgado nº2, cuyo titular es Antonio Familiar Martín, señala la plataforma.

De hecho, esta diferencia de resultados dio lugar a un encendido debate en la última asamblea de la plataforma celebrada recientemente. Según los abogados de esta plataforma, una explicación a estos resultados negativos puede estar en el hecho de que, si bien la comercialización de productos híbridos en Caja Duero y Caja España a partir del año 2009 responde a la misma realidad (la situación desesperada de las cajas, totalmente descapitalizadas y prácticamente en quiebra), “Caja España hizo las cosas de manera mucho más burda”, señala el colectivo.

Así, “faltan firmas, a veces están amañadas o, directamente, falsificadas; en una mayoría de casos no se rellenaron los test de conveniencia MIFId, etc”. Por eso fue “relativamente fácil” convencer a los jueces de las acciones de “vicio en el consentimiento” y “fallo de consentimiento” para que fallasen a favor del demandante.

En cambio, Caja Duero, a nivel “formal”, hizo mejor las cosas. Los contratos están casi siempre firmados; las encuestas y test están cumplimentados y firmados y hay una mayor apariencia de “buena praxis”, si bien la plataforma de afectados denuncia que en la mayoría de los casos las encuestas de conveniencia se entregaban ya rellenas al cliente y en muchos casos el propio empleado desconocía las verdaderas características del producto.

Por ello, los afectados se muestran optimistas para pensar que en adelante “los resultados de los juicios van a seguir los pasos de otras provincias”. Se han recurrido todas las demandas desestimadas y se espera un resultado favorable en la apelación a la Audiencia Provincial.

Fuente: EL BOLETÍN.com