CUATRO FAMILIAS PUEDEN CELEBRARLO YA

Cuatro nuevas familias salmantinas recuperarán 460.000 euros de las participaciones preferentes

Escrito por: Ana RedondoMartes, 22 de Julio de 2014 12:02 Ausbanc consigue las resoluciones favorables, una de ellas de las Audiencia Provincial, de los ahorradores "que fueron engañados por Ceiss y Bankia" En la misma mañana de hoy llegaba a los despachos de Ausbanc una nueva sentencia judicial, que viene a sumarse a las otras tres que iban a presentar, sobre las Participaciones Preferentes y Obligaciones Subordinadas que dan la razón a cuatro familias salmantinas y por las que podrán recuperar un total de 460.000 euros. Dos de los contratos fueron reallizados por la entidad financiera Ceiss y los otros dos por Bankia. Los abogados Juan José Mateos y Antonio Acosta, de los servicios jurídicos de Ausbanc, afirmaron que la asociación es "el único camino para recuperar la totalidad del dinero" de estos productos complejos, de los que las sentencias afirman que a los ahorradores solo se les destacó desde la entidades bancarias "lo positivo, pero no se informó de los riesgos". Además, las resoluciones también hacen hincapié en el hecho de que la venta de preferentes no era una mera comercialización, sino un asesoramiento financiero -en el que el experto decide cual es el producto más adecuado para el cliente- por lo que era necesario la realización de un test de conveniencia e idoneidad. Al no realizarse los mismos, el cliente puede demostrar que desconocía la naturaleza del producto. En los últimos cuatro meses Ausbanc ya ha conseguido entre 10 y 12 sentencias favorables a los ahorradores salmantinos -180 a nivel nacional-. Además, aseguran que no todos los productos fueron vendidos a personas mayores, sino también a parejas más jóvenes, como una de las últimas sentencias que resuelve a favor de una familia de entre 40 y 50 años que había depositado el dinero del despido de uno de los miembros en el producto, y que una vez que intentaron recuperarlo para abrir un negocio no pudieron hacerlo. Las cuatro nuevas sentencias declaran la nulidad de los contratos y la devolución del dinero. Aunque cabe recurso, desde Ausban afirman que en la mayoría de los casos las entidades bancarias no ejercen este derecho y depositan el dinero en el juzgado para su devolución a las familias. "Los servicios jurídicos de Ausbanc siguen trabajando para recuperar la totalidad de lo invertido y por ello animamos a todos los que no han recuperado su dinero a que nos pidan cita para estudiar su caso", afirmó Juan José Mateos. Producto Respecto al producto, Antonio Acosta aclaró que las preferentes no son un producto "diabólico en sí", sino que el problema radica en el perfil del cliente al que se le oferta, ya que se trata de un producto de riesgo. Así lo recogen también las sentencias, ya que lo tildan de "producto complejo", del que no se informó convenientemente a los ahorradores. Además, los juzgados también entienden que la "letra pequeña" en la que la entidad financiera se exime de responsabilidad no tiene valor en estos casos. Fuente: Salamanca 24horas

Los bancos españoles contratarán otros diez mil abogados psicópatas

La mayoría son expertos en pensionistas y ancianos

Redacción 18 julio 2014 2

Diez mil abogados más, procedentes de los bufetes más execrables y hediondos de Los Ángeles, Veracruz y Medellín, llegarán en las próximas semanas a nuestro país para reforzar los equipos jurídicos de las principales entidades financieras españolas.

Los abogados serán trasladados a España en aviones especiales que el ministerio del Interior suele utilizar para el transporte de presos peligrosos o mercancías ponzoñosas. “Hay que tener en cuenta que se trata de letrados muy activos, capaces de interponer una querella a cualquier persona indefensa que se les ponga a menos de siete metros de distancia”, han dicho varios expertos en Derecho bancario desde la barra del bar-club Ágatha, de Fuengirola.

Cada uno de esos letrados, según la Federación Deportiva de Abogados Sin Escrúpulos, está perfectamente entrenado para embargar los marcapasos de siete jubilados al mismo tiempo mientras lanzan letra pequeña contra una horda de preferentistas y arengan a una docena de antidisturbios en un desahucio. “Son buenos, son rápidos y son nuestros”, ha precisado el mismo Emilio Botín, presidente del Santander.

Fuente: ROKAMBOL news

UN RAYO DE ESPERANZA PARA LOS BURLADOS EN EL ARBITRAJE

El juzgado anula el canje de Unicaja a dos preferentistas que intentaron revocarlo

La sentencia, pionera en España, deja sin efecto los requisitos de Málaga, que obligaba a renunciar a los tribunales para acogerse a su oferta

18.07.2014 | 09:49

Preferentistas contra el canje en una reunión celebrada hace meses. Foto L. O. Z.

DIEGO G. TABACO El juzgado de Primera Instancia número seis de la capital ha anulado las condiciones de canje ofrecidas por Unicaja a todos aquellos preferentistas que eligieron acogerse a una serie de condiciones y renunciaran a cambio a ir a los juzgados. La sentencia, pionera en el país según reconoce Antonio del Castillo, el abogado encargado de su tramitación, viene a anular uno de los requisitos que los preferentistas que acudieron al canje debían olvidar: acudir a los tribunales. De esta manera el juez estima que el canje no es suficiente para que los afectados pierdan el derecho a recuperar sus ahorros en los juzgados.

Del Castillo estima que son muchos los "ahorradores zamoranos" que "fueron engañados nuevamente por Caja España-Duero Banco Ceiss" que, de la mano con Unicaja y el FROB, promovieron un "mecanismo de canje o mal llamado arbitraje o proceso de revisión". En dicho canje, recuerda el letrado, Unicaja ofrecía a los afectados por la venta de preferentes u obligaciones subordinadas "bonos basura y dinero en efectivo, que cotiza a Hacienda con un 21% de retención fiscal".

La oferta de Unicaja era válida tanto para aquellos preferentistas que fueron engañados en la venta de títulos como para los que no. De esta manera quienes dijeron "sí" a las condiciones de Málaga, aproximadamente cuatro de cada diez afectados, se aseguraban una contraprestación en efectivo y una serie de bonos de Unicaja a canjear en acciones cuando la entidad salga a bolsa, operación prevista para dentro de unos dos años. También se abría la vía, con la garantía del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, de acudir a un sistema similar al arbitraje de las cajas nacionalizadas para que todos los preferentistas que se consideraban engañados pudieran recuperar, según decía el FROB, "hasta el 100% de su inversión". Como recuerda el abogado el canje, que estuvo activo a finales del año pasado y principios de este, exigía renunciar a los juzgados.

El fondo de la cuestión es el mismo que los tribunales de la provincia -y los del resto del país- llevan tiempo desgranando. El juez interpreta que hubo falta de información en la venta de títulos, que se trataba de un producto complejo para los inversores minoristas y que no era adecuado para los ahorradores, además de evidenciar una clara falta de información en el proceso de compra de títulos por parte de la entidad. Así las cosas el matrimonio, de origen sayagués, cobrará próximamente los 32.000 euros que en su día gastó en obligaciones subordinadas. Como es común en este tipo de asuntos Ceiss tendrá que costear además el interés legal del dinero desde la fecha de inicio de la operación y se descontarán todos los rendimientos percibidos por los afectados en tanto que cobraron intereses durante varios años.

Hay que recordar que el canje fue un proceso lanzado por Unicaja para evitar, en la medida de lo posible, los problemas legales derivados a la venta de preferentes por parte de Ceiss, entidad con la que entonces se encontraba negociando.

Fuente: La Opinión de Zamora

PAGAMOS TODOS A ESCOTE

El FROB asume la factura de las preferentes para malvender las cajas rescatadas

El Estado se hará cargo de las pérdidas derivadas de los litigios de CatalunyaCaixa tras su venta, como ya lo hiciera con Novagalicia.

• El FROB espera animar ‘in extremis’ la subasta de CatalunyaCaixa con sus últimas ayudas

Oficina de CatalunyaCaixa

E.B. / 18-07-2014 • 11:37

CatalunyaCaixa busca nuevo dueño y el tiempo se agota. El plazo para la presentación de ofertas en firme termina este viernes y el FROB espera poder animar la recta final de la subasta gracias a las nuevas ayudas que concederá: asumirá el coste de los litigios que tenga la entidad tras su venta, como el de las preferentes o las cláusulas suelo. De este modo, seguirá el mismo esquema que aplicó en la venta de Novagalicia a Banesco.

El Estado ya ha inyectado 12.052 millones de euros a CatalunyaCaixa. A la cifra habría que sumar los 572 millones del FROB para vender la cartera de hipotecas tóxicas a Blackstone.

Pero los litigios de la maltrecha entidad elevarán la factura del rescate público. No sólo serán los referentes a los productos híbridos y cláusulas suelo, el FROB también cubrirá la posible indemnización por la ruptura del contrato de bancaseguros que CatalunyaCaixa firmó con Mapfre en 2010. Según asegura el diario El País, el organismo controlado por el Ministerio de Economía y el Banco de España calcula que podría enfrentarse a pérdidas de hasta 1.000 millones de euros adicionales por estos casos, si bien confía en limitarlas a los 300 millones.

Los tribunales están dando la razón mayoritariamente a los tenedores de preferentes que decidieron acudir a la vía judicial para recuperar sus ahorros, pero ello no es óbice para que las entidades controladas por el FROB en muchos casos decidan recurrir las sentencias que les son desfavorables. Así ocurre en CatalunyaCaixa, cuyos afectados se preguntaban hace unos días qué pretendían tanto la entidad como el FROB con este comportamiento.

Los afectados denuncian que “a pesar de las abrumadoras sentencias ganadas por los demandantes”, la entidad catalana recurre “sino todas, prácticamente todas” ellas, condenando a los antiguos preferentistas a esperar al menos otro año para poder recuperar el dinero invertido, un movimiento que califican de “inadmisible”.

Muchos de los afectados por las preferentes de CatalunyaCaixa decidieron acudir a los tribunales en el momento del canje por acciones de 2012, que conllevó quitas de hasta el 61%, mientras que otros tantos optaron por esta medida después de que se les denegase el arbitraje. Lo cierto es que la vía judicial ha demostrado ser un modo bastante efectivo, si bien no rápido, para recuperar los ahorros invertidos. Según las últimas cifras disponibles, la entidad rescatada apenas gana un 7% de los juicios, por el 83% de los casos en los que los jueces dan la razón a los particulares. En el resto de casos se producen acuerdos o bien se desestima la demanda.

Los preferentistas de CatalunyaCaixa no sólo son los que han tenido que armarse más de paciencia, sino que también fueron los que sufrieron una mayor quita cuando los títulos se convirtieron en acciones de los bancos. En concreto en CatalunyaCaixa, los descuentos alcanzaron el 61% en las preferentes, el 50% en la deuda subordinada perpetua y el 11% en la deuda con vencimiento. En estos últimos títulos, los tenedores podían optar también por un canje a través de un depósito bancario tradicional con el mismo vencimiento y con un descuento sobre el nominal del 1,5% mensual hasta la fecha de vencimiento de la emisión.

Fuente: EL BOLETÍN.com

Catalunya Banc: La peor caja para el contribuyente

CARLOS SEGOVIAMadrid

Actualizado: 18/07/2014 03:54 horas

El conseller de Presidencia de la Generalitat, Francesc Homs, afirmó ayer que Artur Mas «quiere hablar de todo» con Mariano Rajoy en su próxima cita. Ojalá hable también de este tema que es un interesante contrapeso a lo que se conoce como el expolio del Estado en Cataluña.

Catalunya Banc, la entidad nacida de la fusión de cajas catalanas encabezadas por Caixa Catalunya, se ha consagrado como la peor para el contribuyente en términos proporcionales. Ninguna otra entidad financiera hace tanto daño al erario con menos activos en su balance. Según los datos oficiales del último informe del Tribunal de Cuentas y lo que se está añadiendo en la privatización, la suma comprometida por el Estado supera los 13.000 millones cuando este grupo de cajas dispone de 63.000 millones en activos. Le sigue en daño potencial la Caja de Ahorros del Mediterráneo que, absorbida por el Banco Sabadell, tiene un escudo de hasta 24.861 millones frente a unos activos conjuntos de 164.000 millones. Solo en tercer lugar aparecerían Bankia y su filial Banco de Valencia que, si se hace un paquete conjunto, aglutinarían 34.000 millones de ayudas públicas frente a activos de 270.000 millones.

Siendo la peor caja para los contribuyentes ¿qué ha sido de sus protagonistas? El ex presidente de la entidad financiera y ex vicepresidente del Gobierno, Narcís Serra, se encuentra en situación judicial de imputado, pero no parece haber sufrido repudio social como Miguel Blesa tras su paso por Caja Madrid. Asiste regularmente a actos de la alta clase empresarial en Cataluña y es, además consejero de Telefónica en Latinoamérica.

El que fuera brazo derecho de Serra en los años de la burbuja en que se concedieron hipotecas revendidas ahora con ayuda pública, José María Loza, recibió una indemnización de seis millones de euros. «A lo mejor medito devolverlos», dijo el pasado año ante una comisión de investigación del Parlament.

El sustituto de Serra, Adolf Todó, se encuentra también imputado. El fondo estatal Frob lo destituyó el pasado año por «incumplimiento grave y culpable de sus funciones». Todó, sin embargo, ha ganado un primer asalto judicial para ser readmitido o llevarse una indemnización de 600.000 euros, a lo que se opone el ministro de Economía, Luis de Guindos. En cuanto a su brazo derecho, Jaume Masana, se fue a trabajar a la rival la Caixa en cuanto fue destituido por el Frob, llevándose a la competencia su valioso conocimiento interno de la entidad nacionalizada en otro episodio de este escándalo.

Fuente: EL MUNDO

Ni siquiera un notario se libró del timo de las Preferentes de Caja Madrid

OFICINA DE BANKIA. · DANI G. VELA

Gema Freire
18/07/2014 16:36

El ejemplo más claro de que hasta el más instruido podía caer en las redes de las Preferentes lo tenemos en Cádiz. El Bufete Ortiz Abogados ha informado de que el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cádiz ha dictado Sentencia por la que estima íntegramente la demanda presentada por la ama de casa M.G.C., esposa de un notario jubilado, por la que condena a Bankia a devolver a la inversora la cantidad de 15.000 euros invertidos en Preferentes.

La singularidad de la Sentencia estriba en que establece que Bankia comercializaba estos productos de forma fraudulenta, ya que, de facto, se ha demostrado que de forma masiva, no les llegaba a realizar el test de conveniencia a los clientes a la hora de comparar este producto financiero, incumpliendo de forma palmaria lo que ordena la Comisión Económica Europea.

Este asunto fue estudiado en profundidad por la Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de Cádiz, Ángeles Ayuso, a raíz de la denuncia puesta por 68 afectados de la provincia, aperturando unas diligencias previas informativas que siguen su curso.

La sentencia, se hace eco de esta investigación indicando que Bankia en la provincia de Cádiz, utilizaba test predeterminados, cumplimentados de manera informática y de forma unilateral por la entidad financiera, “inventándose todas las respuestas a todas las preguntas contenidas en el formulario, sin que en ningún momento se le consultara la respuesta al cliente y sin intervención ninguna del mismo”.

Por tanto, la Sentencia declara que Bankia no actuó en este caso de forma aislada o puntual, sino masivamente, ya que la misma operación se repite en varias oficinas de la provincia (hoy por cierto, en su mayoría cerradas).

A juicio del abogado José Luis Ortiz, los test para Bankia “han sido un paripé o un mero trámite burocrático y que no se les ha dado, ni se ha cumplido la utilidad y finalidad que tiene que es evaluar exhaustivamente al cliente para que sepa en todo momento el producto que está contratando.”
Es más, asegura que estos test fraudulentos, ponen de manifiesto que Bankia se ha “cachondeado” de la clientela, “y ha insultado su inteligencia. No así a los Tribunales de justicia”, añadió el letrado Ortiz.

Fuente: Andalucía Información.es

ANSAR Y LOS MARCIANOS

Marqueses, banqueros y proveedores de Mercadona: todos los pillados en Gowex

Ruth Ugalde17/07/2014 (05:00)

La estafa de Gowex ha cogido a todo el mundo por sorpresa. Además denumerosos fondos internacionales y pequeños ahorradores que entraron en el valor atraídos por el imparable ascenso de su cotización en el MAB –llegó a capitalizar 2.000 millones de euros–, la compañía también llamó la atención de importantes fortunas familiares.

Desde miembros de la nobleza hasta empresarios de éxito, pasando por la flor y nata de las finanzas nacionales, las mentiras de Jenaro García consiguieron engañar a todo tipo de perfiles, que ahora, con el colapso de Gowex y sudeclaración de concurso, están confesando la pérdida que les corresponde ante la CNMV –Comisión Nacional del Mercado de Valores–, lo que está poniendo en evidencia el alcance de esta estafa. 

Uno de esos nombres propios es Alonso Álvarez de Toledo y Urquijo, marqués de Villanueva, que entró en el valor en el primer trimestre del año, con una inversión valorada a cierre de marzo en 323.000 euros que, por aquel entonces, suponían el 5,08% de su cartera, ya que el patrimonio de toda la sociedad ascendía en esas fechas a 6,34 millones de euros.

Se da la circunstancia de que este noble, presente en Gowex a través de lasicav Peña Cabra, es suegro de José Ignacio Benjumea Díez, otro nombre propio del panorama financiero y empresarial español.

LA FLOR Y NATA DE LAS FINANZAS

Y es que la estafa de Gowex no entiende de clases sociales ni profesionales. De hecho, dos de los banqueros más prestigiosos del país también son víctimas de este engaño. El que fuera número tres de Santander, Francisco Luzón; y el actual vicepresidente primero, Fernando de Asúa, han visto cómo las inversiones que realizaron en los últimos meses en la operadora han pasado a carecer de todo valor.

Santander Private Banking, gestora de sus respectivas sicavs familiares –Gozuri en el caso de Luzón, y Sualfer en el de Asúa–, comunicó ayer la decisión de valorar a cero sus inversiones, que ascendían a 105.271 y 50.048 euros, respectivamente, con el consecuente impacto en el valor liquidativo de la sociedad.

De hecho, la veintena de sociedades de este tipo, los cuatro fondos de inversión nacionales y los seis de pensiones que estaban presentes en el valor cuando colapsó, según los datos de Morningstar, deberán ir comunicando a la CNMV –Comisión Nacional del Mercado de Valores– el impacto que este fraude ha tenido en sus cuentas, siempre que este sea significativo.

¿Esto qué significa? Aquí la normativa no es exacta, pero sí tiene un impacto "significativo" en el valor liquidativo, se debe comunicar. Y según los ejemplos vistos, el 1% de la cartera es motivo más que suficiente.

LOS DUEÑOS DE DELIPLUS Y BOSQUE VERDE

En el caso de ESM Novo, otra sicav gestionada por Santander, el peso que tenía Gowex al cierre del primer trimestre de este año –último con cifras oficiales– ascendía al 4,16%, ya que los 15.000 títulos que compró cuando la acción apenas valía 3,5 euros se valoraban entonces en casi medio millón de euros.

Este ejemplo recoge el espectacular rally que ha vivido el valor en el último año, ya que pasó de valer poco más de 3 euros por título en julio de 2013, a casi 27 euros en marzo. Esta revalorización de casi el 700% hizo que la familia Úbeda Bellver viera multiplicarse su inversión como si del milagro de los panes y los peces se tratara.

Esta saga valenciana es uno de los principales proveedores de Mercadona, ya que a través del grupo Ubesol y de Laboratorios Maverick es el productor de Deliplus (higiene personal) y Bosque Verde (higiene del hogar), dos de las marcas más reconocidas dentro del conglomerado creado alrededor del imperio de Juan Roig.

Pero esto es sólo la punta del iceberg. Empresarios textiles, pequeñas fortunas anónimas y profesionales liberales de éxito figuran entre los estafados que deberán ir confesando sus posiciones ante la CNMV. Porque las redes inalámbricas de la operadora no conocieron fronteras.

Fuente: EL CONFIDENCIAL

Moody's eleva el rating de Banco Ceiss y confirma el de Unicaja

MADRID, 16 Jul. (EUROPA PRESS) -

La agencia de calificación Moody's ha elevado el rating de Banco Ceiss de 'B3' a 'B2', conservando aún el grado de especulación, más conocido como 'bono basura', mientras que ha mantenido el rating de Unicaja en 'Ba3'.

   En el caso de Ceiss, Moody's destaca que ha elevado la calificación de la entidad debido a que el perfil de su crédito ha mejorado después del proceso de reestructuración que llevó a cabo en 2013. En este sentido, resalta la mejora que se ha producido en términos de calidad de activos, tras el traspaso que se hizo a la Sareb en febrero del año pasado.

   Por otra parte, indica que la exposición al sector inmobiliario se redujo de 24% al 8% de la cartera total de préstamos, lo que rebaja el riesgo de un mayor deterioro potencial de la calidad de los activos. A marzo de 2014, la calidad de los activos indicadores del Banco Ceiss se pueden comparar de manera favorable con la media del sistema, así como con otras instituciones que también han sido objeto de reestructuración.

MEJORA DEL PERFIL DE LIQUIDEZ

Moody's insiste en que la contracción de la cartera de crédito, en línea con las tendencias de desapalancamiento del sistema, también están mejorando el perfil de liquidez del banco que, desde finales de marzo de 2014, está mostrando una relación préstamo a depósito por debajo de 100%.

   No obstante, la agencia hace hincapié en que la rentabilidad del banco "sigue siendo muy débil", y recuerda que la entidad sufrió pérdidas netas en 2013 y en el primer trimestre de 2014. "Esta rentabilidad débil es un factor importante que restringe la calificación", añade.

   Pese a ello, confía en que Ceiss luche por mejorar sus resultados de forma recurrente en gran medida, aprovechando el entorno de tipos de interés bajos y los suaves niveles de negocios.

   Finalmente, la agencia adelanta que mejorará la calificación de Ceiss en el caso de que mejore su rentabilidad y reduzca el saldo de activos problemáticos, algo a lo que podría contribuir su fusión con Unicaja.

   Por otra parte, la agencia justifica el mantenimiento del rating de Unicaja en la capacidad de absorción de los riesgos que ha tenido la entidad tras la integración de Ceiss, "con un débil perfil de crédito".

La entidad ‘madre’ de CEISS todavía no ha definido presupuestos para las actividades sociales en Salamanca

La Obra Social de Unicaja se sitúa entre las tres primeras del país

La entidad andaluza impulsará la gestión de Caja España-Duero en los próximos meses

El presidente de Unicaja, Braulio Medel, ha trasladado a la Junta su compromiso de revitalizar CEISS

De trasladar Unicaja la misma política de su Obra Social al territorio de Castilla y León, la actividad cultural de CEISS, su filial en la región, recuperaría brío aunque ya es difícil se sitúe en los parámetros de hace unos años.  No obstante, la dirección del banco con origen en Salamanca y León todavía no ha definido los presupustos ni la estrategia en este sentido. Se espera que el desembarco y la proyección desde Unicaja revitalice la entidad.

Unicaja ha mantenido en 2013 “su permanente compromiso y responsabilidad social, atendiendo las necesidades existentes en sus territorios de actuación, priorizándose el área social y asistencial”, según la dirección de la entidad andaluza, que ha destacado que la Obra Social de la entidad se sitúa entre las tres primeras Obras Sociales del país.

En relación a la ejecución del presupuesto de la Obra Social de la entidad, cabe destacar que el ejercicio 2013 se ha cerrado con una liquidación de gastos en torno a los 32 millones de euros, un alcance de más de 2,2 millones de personas beneficiarias, 2.460 actividades realizadas y 281 municipios donde se ha realizado algún proyecto, priorizando el área social y asistencial para atender las demandas actuales de la sociedad.  

El impacto en el PIB nacional de la Obra Social de Unicaja es próximo a los 60 millones de euros, lo que supone el sostenimiento de más de 1.500 empleos directos e indirectos.

Dentro de los 149 centros que mantiene en España, la Obra Social de Unicaja cuenta con colegios propios de enseñanza primaria y secundaria, residencias para mayores, bibliotecas, guarderías, museos, centros de ocio y culturales, salas de exposiciones, salas de música y colonias infantiles, lo que le permite situarse entre las tres Obras Sociales más importantes de nuestro país.

Fuente: SalamancaRTV al día