jueves, 25 de septiembre de 2014
OTRA DEMANDA GANADA EN EL Nº 2
El juez condena a Caja Duero, pero no le impone las costas
Otro afectado por participaciones preferentes de Caja Duero ha visto su demanda estimada por el juez del nº 2 de nuestra capital. El juez declara la anulabilidad del contrato y condena a la caja a devolver a su antiguo cliente 20.000 euros.
Como viene siendo habitual en este juzgado, pese a reconocer lo legítimo de la reclamación del afectado, el juez no impone costas a ninguna de las partes. De este modo, el demandante deberá correr con sus gastos de abogado, tasas y costas del proceso. Esta manera de proceder judicialmente causa un daño grande en las economías, a menudo modestas, de los demandantes. Por el contrario, alivia las pérdidas de Banco Ceiss, por lo que suponemos que en el banco y en el FROB deben de estar muy contentos con este juez y con todos los que actúan del mismo modo (cosa que, recordemos, sólo sucede en nuestra provincia).
Recordemos también que este juez desestimó invariablemente las demandas de los afectados durante los primeros meses de nuestra lucha. En esos casos, D. Alejandro Familiar Martín sí impuso costas. Al demandante, claro.
En cualquier caso, todas las demandas perdidas en el nº 2 se han recurrido ante la Audiencia Provincial y, por lo que sabemos, se han ganado en su mayoría, si no en su totalidad.
(Pueden ver la sentencia íntegra en el apartado SENTENCIAS)
miércoles, 24 de septiembre de 2014
MEDIO MILLÓN DE FIANZA PARA BRAULIO MEDEL
Alaya fija nuevas fianzas por los ERE que suman ya 2.950 millones
La juez impone otros 40,3 millones en fianzas de responsabilidad civil a 24 imputados
El ex consejero Martín Soler saluda a su llegada al juzgado de Mercedes Alaya. JESÚS MORÓN
La titular del Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, impuso ayer 40,3 millones de euros en fianzas de responsabilidad civil por el caso ERE, repartidas en 24 imputados. Entre ellos están el ex consejero de Innovación Gobierno andaluz Martín Soler; cinco ex viceconsejeros, un ex interventor, el antiguo responsable de los servicios jurídicos, cinco ex secretarios generales de consejerías, cuatro ex directores generales de la Agencia IDEA y varios miembros de su consejo rector como el actual presidente de Unicaja, Braulio Medel, y el ex vicepresidente de El Monte José María Bueno Lidón.
Con esta nueva remesa, se sitúa en algo más de 2.948 millones de euros el montante total fijado por la juez Alaya a 130 imputados para tratar de afianzar sus responsabilidades por el presunto fraude de los ERE y, en el caso de ser condenados, tratar de reponer el dinero desviado y afrontar las multas que les pudieran ser impuestas.
En realidad, Alaya ha fijado fianzas por más de 2.998 millones de euros, pero la Audiencia de Sevilla revocó en su día las fianzas impuestas a tres imputados. Las fianzas anuladas suman 49,8 millones de euros y son las del ex viceconsejero de PresidenciaAntonio Lozano; el ex director general de Presupuestos Buenaventura Aguilera, y la ex directora de la mediadora Vitalia Gemma Fátima Rodríguez.
Por lo tanto, tienen vigencia los más de 2.948 millones de euros impuestos a 130 encausados. La fianza de mayor cuantía impuesta es la del ex consejero de Empleo Antonio Fernández (807 millones), seguido del ex director general de Trabajo y Seguridad Social Javier Guerrero (686 millones) y el ex consejero de Empleo Agustín Barberá (490 millones).
La cuantía de las fianzas debería ser mayor a la que consta oficialmente, ya que en la fianza impuesta a Guerrero el Juzgado cometió un error aritmético que a día no consta que haya sido subsanado. Y es que, a la hora de calcular la cifra, el Juzgado aumentó la cantidad supuestamente defraudada por Guerrero en un 30%, cuando la ley dice que, al menos, debe incrementarse en «un tercio», y ese 3,33% en el caso del ex director general de Trabajo son 17,5 millones.
De las nuevas fianzas, destacan por su cuantía la de 10,7 millones de euros impuesta al ex viceconsejero de Innovación Jesús Rodríguez Román; la de 4,07 millones del ex consejero de Innovación Martín Soler; o la de 3,46 millones impuesta al ex interventor general de la Junta Manuel Gómez.
La juez Alaya admite que no se la impuso antes por colaborar con la Justicia y porque nadie la solicitó. En cambio, aclara que después del pronunciamiento de la Audiencia de Sevilla obligándola a poner fianza a la ex asesora de la Consejería de Empleo María José Rofa, debe adoptar también esta medida con respecto al ex interventor y a otro ex cargo de la Agencia IDEA ya que, de lo contrario, incurriría en «agravio comparativo».
Altos cargos de las cajas
Por la relevancia de los imputados destacan también las fianzas de 482.790 euros impuesta al presidente de Unicaja, Braulio Medel; de 2,5 millones de euros al ex presidente de El Monte José María Bueno Lidón; o los 1,6 millones impuestos al ex jefe de los servicios jurídicos de la Junta de Andalucía Francisco del Río.
Contra las fianzas impuestas ayer, que suman más de 40,3 millones de euros, se puede interponer recurso de reforma y subsidiaria apelación, según advierte la juez.
Precisamente, cinco ex-altos cargos de la Junta de Andalucía imputados en el caso se acogieron ayer a su derecho constitucional a no declarar ante la juez, tras lo cual ni la Fiscalía Anticorrupción ni el resto de acusaciones solicitaron nuevas medidas cautelares para los imputados, informa Europa Press.
En concreto comparecieron ante la magistrada el ex consejero de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía Martín Soler; los ex viceconsejeros de Empleo Agustín Barberá y Justo Mañas; el ex viceconsejero de Innovación Jesús María Rodríguez, y el ex director general de Trabajo Francisco Javier Guerrero.
EL MUNDO
martes, 23 de septiembre de 2014
LOBEZNO
El ‘15MpaRato’ pide al juez que incorpore los correos que retratan a Blesa como un “Lobo de Wall Street”
La plataforma considera que en un plazo de unos dos meses se conocerá si finalmente Andreu acepta esta solicitud.
Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid
L.Suárez / 23-09-2014 • 12:42
Tras mucha insistencia, el ‘15MpaRato’ se apuntó una victoria la semana pasada cuando el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu decidió incorporar a su investigación sobre las preferentes de Caja Madrid los correos electrónicos corporativos queMiguel Blesa cruzó con el resto de consejeros de la entidad. Sin embargo, la plataforma no piensa quedarse ahí, sino que ya ha solicitado al magistrado que incluya también la correspondencia que el expresidente de la caja madrileña mantuvo con otros directivos de segunda fila y empleados.
En concreto, según han señalado a ElBoletin.com fuentes del ‘15MpaRato’, el colectivo ya ha solicitado que Andreu incorpore los correos de 2005, 2006 y 2007 que Blesa intercambió con el entonces equipo directivo e incluso con empleados de Caja Madrid.
Es en estos e-mails, más que en los ya incorporados a la causa entre los consejeros, en los que Blesa y el equipo directivo de Caja Madrid quedan retratados con unas prácticas de comercialización de las preferentes “más propias del Lobo de Wall Street”, señalan estas fuentes. La plataforma considera que en un plazo de unos dos meses se conocerá si finalmente Andreu acepta esta solicitud.
Entre los correos de Blesa que han trascendido a varios medios de comunicación, uno de los que más impacto tuvo fue uno en el que un empleado de la caja en Linares (Jaén), Antonio Gómez Ortega, suplicaba al banquero que no le despidieran tras haber devuelto a varios afectados por las preferentes parte de su dinero.
“Señor presidente, con la mano en el corazón, tengo una edad difícil para el tema laboral, me quedo desamparado y principalmente mis dos hijos, perdone, no es mi intención dramatizar pero es lo que siento”, señaló este director de oficina, tal y como recogióInfolibre.
El juez Andreu admitió en 2012 la querella presentada por el ‘15MpaRato’ contra Rodrigo Rato y el resto del consejo de administración de Bankia por la salida a Bolsa del banco, en la que muchos minoristas acabaron perdiendo sus ahorros tras el rescate. El magistrado decidió acumular esta querella a la que ya había presentado UPyD, para llevar a cabo una investigación conjunta.
En febrero de este año, y tras la publicación en varios medios de estos polémicos e-mails de Blesa, el colectivo logró que el magistrado ampliase sus investigaciones hacia la emisión de las participaciones preferentes durante la presidencia en Caja Madrid de Miguel Blesa. Hace apenas unos días, Andreu ordenó que los correos cruzados entre Blesa y los consejeros de la entidad se incorporasen a esta investigación.
En concreto, según han señalado a ElBoletin.com fuentes del ‘15MpaRato’, el colectivo ya ha solicitado que Andreu incorpore los correos de 2005, 2006 y 2007 que Blesa intercambió con el entonces equipo directivo e incluso con empleados de Caja Madrid.
Es en estos e-mails, más que en los ya incorporados a la causa entre los consejeros, en los que Blesa y el equipo directivo de Caja Madrid quedan retratados con unas prácticas de comercialización de las preferentes “más propias del Lobo de Wall Street”, señalan estas fuentes. La plataforma considera que en un plazo de unos dos meses se conocerá si finalmente Andreu acepta esta solicitud.
Entre los correos de Blesa que han trascendido a varios medios de comunicación, uno de los que más impacto tuvo fue uno en el que un empleado de la caja en Linares (Jaén), Antonio Gómez Ortega, suplicaba al banquero que no le despidieran tras haber devuelto a varios afectados por las preferentes parte de su dinero.
“Señor presidente, con la mano en el corazón, tengo una edad difícil para el tema laboral, me quedo desamparado y principalmente mis dos hijos, perdone, no es mi intención dramatizar pero es lo que siento”, señaló este director de oficina, tal y como recogióInfolibre.
El juez Andreu admitió en 2012 la querella presentada por el ‘15MpaRato’ contra Rodrigo Rato y el resto del consejo de administración de Bankia por la salida a Bolsa del banco, en la que muchos minoristas acabaron perdiendo sus ahorros tras el rescate. El magistrado decidió acumular esta querella a la que ya había presentado UPyD, para llevar a cabo una investigación conjunta.
En febrero de este año, y tras la publicación en varios medios de estos polémicos e-mails de Blesa, el colectivo logró que el magistrado ampliase sus investigaciones hacia la emisión de las participaciones preferentes durante la presidencia en Caja Madrid de Miguel Blesa. Hace apenas unos días, Andreu ordenó que los correos cruzados entre Blesa y los consejeros de la entidad se incorporasen a esta investigación.
EL BOLETÍN.com
lunes, 22 de septiembre de 2014
MÁS IRREGULARIDADES EN CAJA DUERO
Caja Duero pagó sobreprecios de 23 millones en la compra de tres edificios
La entidad, ahora en el Banco Ceiss adquirió sin tasar una sede de 8.000 metros en Madrid
Informes encargados a instancias del Banco de España revelan las irregularidades
JOAQUÍN GIL Madrid 22 SEP 2014
Edificio de Caja Duero en la calle Marqués de Villamagna. / ULY MARTIN
Caja Duero pagó un sobreprecio de 23,1 millones de euros en la compra de tres edificios en 2007 en Madrid, Valencia y Salamanca. La decisión derivaría en posibles delitos de estafa y administración desleal, según informes solicitados para aclarar operaciones sospechosas a los que ha tenido acceso EL PAÍS. Se trata de análisis jurídicos encargados a instancias del Banco de España por el Banco Ceiss, la entidad en la que se transformó Caja Duero en 2011 tras recibir más de 1.100 millones de euros de dinero público del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
El exdirector de Desarrollo Corporativo de Caja Duero José María de la Vega participó en los negocios bajo sospecha. De la Vega ya fue imputado en el caso Nózar, como se denomina el presunto pago de sobreprecios millonarios en la compra de un edificio en Madrid en 2008. Este periódico no ha podido contactar con De la Vega, que hasta hace dos meses era director general de Banco Ceiss (hoy integrado en Unicaja Banco). De la Vega ahora es responsable de Medios e Integración, un cargo de confianza, según fuentes de la entidad.
La primera de las operaciones cuestionadas apunta a la sede principal de la entidad en la calle del Marqués de Villamagna de Madrid. Caja Duero adquirió este acristalado inmueble de 8.000 metros cuadrados y ocho plantas en mayo de 2007 por 84 millones. La compra, sin embargo, nunca debió superar los 63,5, según uno de los informes encargados por Banco Ceiss a la empresa de tasaciones UVE Valoraciones.
Estafa y administración desleal
La compra de tres sedes de la extinta Caja Duero en Madrid, Valencia y Salamanca en 2007 por un precio que supera en 24 millones las tarifas de mercado podría sentar en el banquillo a los directivos de la antigua entidad y salpicar a los actuales administradores de Banco Ceiss. Un informe jurídico encargado por el banco al que ha tenido acceso este periódico cuestiona a los responsables de Caja Duero que participaron y aprobaron la compraventa del edificio de la plaza del Ayuntamiento de Valencia. Los letrados sugieren que estos directivos podrían haber cometido un delito de estafa agravada (artículo 250.1 del Código Penal). Se enfrentarían a penas de uno a seis años de prisión. Aprecian también indicios de un delito de administración desleal. El documento anima a reclamar el dinero derivado de las “negligencias”.
Un segundo estudio, elaborado también a petición de Banco Ceiss, recoge irregularidades en la operación de Valencia. “Existen indicios de que, tanto Tinsa como los responsables de Desarrollo Corporativo de Caja Duero, actuaron de forma negligente, procurando un importante prejuicio económico a la entidad”.
Respecto a la compra de la sede de Madrid, donde la extinta Caja Duero pagó un sobreprecio de más de 20 millones de euros, un análisis jurídico del catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Complutense de Madrid Julio Banacloche aprecia conducta negligente en el entonces presidente de Caja Duero Julio Fermoso, la comisión ejecutiva y el consejo de administración. El letrado critica que una compra de 84 millones se aprobara sin tasación. Ve, además, indicios de administración desleal aunque este delito ya habría prescrito. Y anima a Banco Ceiss a reclamar al consejo de administración de la extinta Caja Duero los millones que se perdieron con la compra del inmueble de Salamanca. Los informes jurídicos encargados por Banco Ceiss por recomendación del Banco de España para aclarar irregularidades en los tres edificios advierten a los actuales administradores del banco que podrían verse envueltos en problemas legales de no denunciar las transacciones de la extinta caja.
El negocio de Marqués de Villamagna fue defendido con vehemencia por el entonces presidente de Caja Duero Julio Fermoso en la comisión ejecutiva del 15 de marzo de 2007. Argumentó que era una “oportunidad” para concentrar varias oficinas y sucursales de Madrid. Fermoso no informó a sus consejeros de los “vicios ocultos” del edificio. Unos problemas en la estructura que multiplicaron por cuatro (8,6 millones) la factura prevista de la remodelación. Este directivo también fue imputado en el caso Nózar.
Para comprar el edificio Villamagna, Fermoso y la Comisión Ejecutiva se guiaron solo por un informe de la consultora inmobiliaria Aguirre Newman. El documento animaba a la transacción pero no incluía una tasación independiente. Aguirre Newman era parte interesada y, como tal, recibió una comisión del 1% (840.000 euros) como intermediario. La consultora inmobiliaria declina responder a EL PAÍS.
El catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Complutense de Madrid Julio Banacloche destaca en un informe encargado por el Banco Ceiss que Caja Duero compró su sede en Madrid sin tasación. Los únicos peritajes sobre el edificio se encargaron tras la transacción y afloraron la necesidad de un desembolso millonario, en la reforma citada.
Caja Duero, que llegó a superar los 20.000 millones en activos, fue una de las grandes cajas de ahorro de Castilla y León, junto con Caja España. Ambas acabaron fusionándose en el proceso de reestructuración financiera y formando Banco Ceiss. No obstante, la indigestión provocada por el ladrillo le llevó a echarse en brazos de Unicaja Banco.
Además de la compra del edificio de la calle Villamagna, los informes revelan sobreprecios en la compra en julio de 2007 de un edificio de 1.100 metros en la plaza del Ayuntamiento de Valencia. La entidad abonó por el inmueble 18 millones desoyendo una tasación que cifraba su valor de mercado en 16,3. Los documentos señalan un enigmático correo de la directora de infraestructuras de Caja Duero de junio de 2007 a la tasadora Tinsa: “Se trata de un encargo especial que necesita un tratamiento especial”, precisó. El negocio de Valencia se cerró de forma “urgente” en cuatro semanas. No contempló ofertas alternativas. Y pasó por alto una reforma de la propiedad de más de 1,3 millones. Las prisas de los directivos por hacerse con el céntrico edificio no quedaron justificadas, según las severas auditorías encargados por el Banco Ceiss por recomendación del Banco de España.
Los informes apuntan como irregularidad que Caja Duero abonó en la compra de su sede valenciana una comisión del 2% (360.000 euros) a una sociedad vinculada a la hija de los vendedores de la propiedad. Una condición “inédita”, según fuentes financieras. “No es normal que las comisiones las pague el comprador”, añade otro informe jurídico. El órgano ejecutivo de Caja Duero presidido por Fermoso aprobó por unanimidad la “controvertida” operación de Valencia.
En Salamanca, Caja Duero adquirió en junio de 2007 la propiedad denominada Casa de María la Brava. Una transacción que hoy está bajo el foco. El edificio de 1.200 metros se compró por 11,6 millones pese a que la tasación rebajaba su valor de mercado a 9,7. Casi dos millones de diferencia que nadie pudo justificar.
También Banco Ceiss ha rechazado responder a este periódico. La entidad argumenta que los negocios de la discordia se aprobaron antes de su constitución, en diciembre de 2011.
investigacion@elpais.es
EL PAÍS
sábado, 20 de septiembre de 2014
ERNESTO RODERA
Jueves 11 de septiembre de 2014
Venden como buena la continuidad. Como si ahora mismo nos lo estuviéramos pasando en grande y no quisiéramos que se acabase la fiesta.
Sábado 13 de septiembre de 2014
Símbolos y atributos. Son muy, muy pesados. Ellos, los que se aprovechan de ellos y los que los portan y exhiben.
LA SOLEDAD DE BLESA
LA ADMISIÓN DE LOS CORREOS COMPLICA SU SITUACIÓN
La soledad de Blesa: todo el mundo en el PP le da la espalda por su pésima imagen
"No le suena el teléfono durante meses, todo el mundo quiere alejarse de él y nadie se arriesga a que le saquen una foto a su lado", explica una persona cercana a la que fue la camarilla de Miguel Blesa en el PP durante los años de vino y rosas. El expresidente de Caja Madrid se ha convertido en un apestado para sus antiguos amigos, incluyendo a José María Aznar, algo que se explica por la pésima imagen popular que tiene y que todos temen que les contamine si se acercan a él. Se le da por un caso perdido y nadie va a romper una lanza a su favor ante el vía crucis judicial que se le viene encima, según fuentes conocedoras de la situación.
Este calvario ha vivido esta semana un nuevo episodio con la decisión del juez Fernando Andreu de incorporar los famosos 'correos de Blesa' a la investigación por la comercialización de las preferentes, en contra de lo que había solicitado el implicado y de lo que había sostenido inicialmente el propio magistrado. Esta investigación es la que verdaderamente importa a Blesa, una vez que ha sido desactivada la causa del juez que lo mandó a la cárcel, Elpidio Silva, por la compra del palacete de Miami y los créditos aGerardo Díaz Ferrán. Ahora la causa son las preferentes y se trata de una instrucción mucho más seria que puede acabar con una condena en firme.
Aznar y Blesa. (Efe)
Y es en esa tesitura donde Blesa se encuentra completamente solo: "Le deben de quedar dos o tres amigos, y ninguno es político", añade otra de las fuentes consultadas. Uno de ellos es el famoso abogado César Albiñana, que todavía le invita a algunos actos. "A nadie en el PP le conviene que le relacionen con él, es como un apestado que les puede contagiar su mala imagen. Se ha convertido en el enemigo público número uno.Aparecer ahora en una foto con Blesa es lo peor que te puede pasar", añade otra.
Aparte de su encarcelamiento y de la culpabilización popular por el hundimiento de Caja Madrid (que provocó el de Bankia) y por las preferentes, otros elementos han abonado este abandono de Blesa por sus antiguos compañeros. Todas las fuentes hablan de su actitud prepotente pese a la que está cayendo, como si nada hubiera pasado. Esta actitud alcanzó su máxima expresión cuando se alojó en la casa del cónsul español en Londres en abril. El cese fulminante del funcionario (oficialmente, dimisión) evidenció el distanciamiento del Gobierno de Mariano Rajoy con Blesa y su decisión de cortar cualquier vínculo con él.
Aznar también le da la espalda
Esta huida llega incluso a su gran valedor, el expresidente Aznar. Según las fuentes consultadas, éste también le ha dado la espalda. En este caso, hay que sumar a todo lo anterior la divulgación de los mails que cruzaron Blesa y el primogénito de Aznar y Ana Botella en 2009, en los que se decía que el exjefe del Ejecutivo estaba enfadado porque Caja Madrid se había negado a comprar varias obras de su amigo el artista Gerardo Rueda. El financiero respondía que "la caja no es mi cortijo" y se mostraba molesto porque José María Aznar juniorle recordara sin disimulo a quién debía su puesto.
Este distanciamiento no ha terminado con su amistad, anterior a la ascensión al poder de Aznar, según fuentes cercanas a Blesa. "Otra cosa es que procuren no coincidir en actos formales por una cuestión de higiene pública", añaden. La última ocasión en que se les ha visto juntos fue la boda del hijo de Gonzalo Hinojosa en junio de este año, pero el expresidente ni siquiera acudió al enlace del propio Blesa, celebrado en octubre de 2013.
Protestas contra Miguel Blesa. (Reuters)
Compañeros antes de llegar al poder
Aznar y Blesa fueron compañeros en la escuela de Hacienda Pública cuando aprobaron las oposiciones para inspectores del fisco, y fue el primero el que encumbró al segundo a la presidencia de Caja Madrid en 1997, con el apoyo de Izquierda Unida y CCOO (estas alianzas eran normales en las politizadas cajas de ahorros españolas) y a pesar de la nula experiencia financiera del jiennense.
Eran los tiempos de vino y rosas en que Blesa se codeaba con la cúpula popular -si bien nunca fue miembro del partido-, desde el inmenso poder económico que le otorgaba la segunda caja de España tras La Caixa. La crisis financiera que estalló en 2008 y el pinchazo de la burbuja inmobiliaria pusieron a la entidad en una situación muy delicada debido a la gestión excesivamente arriesgada que había ejercido. Tras la pelea entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón (partidario de la continuidad de Blesa), Rajoy impuso su sustitución por Rodrigo Rato en 2009, que intentó salvar Caja Madrid con la fusión con Bancaja -también en situación crítica- y otras cinco pequeñas cajas para formar Bankia y con la posterior salida a bolsa. Pero el daño era demasiado grave y no quedó más solución que la nacionalización y el rescate con 22.424 millones de dinero público.
EL CONFIDENCIAL
NO HAY PAZ PARA LOS MALVADOS
PP y PSOE extienden la manta
Los dos grandes partidos españoles intentan dejar la corrupción fuera del debate político.
Rafael Alba / 14-09-2014 • 10:10
En la España del bipartidismo, aquella que intentan perpetuar a cualquier precio PP y PSOE, los dos grandes grupos políticos, no existen, ni nunca existieron, algunos asuntos espinosos como los casos Urdangarín, Gürtel o Bárcenas. Tampoco, por supuesto, la trama formada en Andalucía alrededor de los ERE, ni, desde luego, la obscena alianza entre políticos y capitales que ha terminado con las cajas de ahorros y ha hipotecado el futuro de varias generaciones de españoles.
A lo mejor hubo algunos indeseables. Ya se sabe que en todas partes cuecen habas. Pero, hasta ahí llegamos. Todo lo demás son maledicencias de los paranoicos abonados a las teorías de la conspiración. Así que en ningún caso los ciudadanos habrían sido víctimas de un malvado plan, elaborado gracias a la confluencia de intereses entre políticos y financieros, destinado a convertir en públicas las deudas privadas. A hacer pagar a todos el despilfarro de unos cuantos y a obligar al Estado a convertirse en el avalista y responsable final de la devolución de todo ese dinero, sin que los beneficiarios de esas tramas, casi delictivas, tengan que afrontar las responsabilidades correspondientes a sus actos.
¿Han oído ustedes al nuevo secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, por ejemplo, reclamar la dimisión de alguno de los ministros del actual Gobierno cuya relación con alguna de estas tramas corruptas no esta clara? ¿De hombres y mujeres bajo sospecha como, por ejemplo, la ministra de Sanidad, Ana Mato? ¿A que no? Sí lo hizo, hace mucho tiempo, el antecesor de Sánchez, Alfredo Pérez Rubalcaba.
Hubo un tiempo, no tan lejano, en que desde el PSOE se pedían explicaciones por asuntos como éste. Hasta que dejaron de hacerlo, de repente. Justo cuando empezaba a parecer más y más evidente que la relación entre algunos miembros de la cúpula del PP, incluido el actual presidente del Gobierno Mariano Rajoy, y los presuntos responsables de estas tramas corruptas era muy estrecha. ¿Tendrían algo que ver con ese cambio los avances en la investigación del caso de los Eres que también por aquel tiempo empezaron a acercarse al núcleo duro del socialismo andaluz?
Quizá no. Aunque sí parece cierto que hace muchos meses que los populares han dejado de atacar al PSOE por ese flanco. Y también que, tras la decisión del antiguo líder socialista de dejar de usar la corrupción como argumento opositor, desde el PP parecen haberles devuelto ese posible 'favor'. Con un silencio igual de clamoroso sobre algunos asuntos que quizá incomodarían a sus rivales políticos.
Y así, más o menos, hemos llegado a la situación actual, esa de la que hablábamos al principio de este artículo. A ese intento de pasar página de los dos partidos que han mantenido vivo el sistema durante cuatro décadas, que roza la inmoralidad. Es casi como si hubieran pactado una amnistía general para los corruptos, sin luz y sin taquígrafos y sin contar con el parlamento, por supuesto.
Y ahí están, unos y otros, convencidos de que lograran su propósito. Intentando recomponer el terreno de juego institucional que ellos mismos han dinamitado y repartiéndose los papeles de protagonista y antagonista como en los viejos tiempos que, afortunadamente, nunca volverán.
Ya saben. El PP apuesta por la austeridad y las rebajas fiscales para los poderosos y el PSOE por los estímulos económicos y una reforma que haga pagar más a quien más tiene. Y ambos quieren impulsar la llamada 'regeneración democrática'. Un proceso que empieza, al parecer, por 'indultar' de hecho a todos los indeseables que llevaron a España a la ruina, mientras se carga sobre las espaldas de los contribuyentes el coste de los delitos cometidos y no investigados.
En el abrazo que ambos contendientes 'sonados' protagonizan en el centro de la lona para intentar evitar el K.O., lo único que de verdad resulta fundamental es ganar tiempo. Realizar todo tipo de maniobras de distracción que les permitan capear el temporal hasta que vuelvan los vientos favorables a la economía y el personal respire.
Y en este tiempo de transición, algunos asuntos, como el llamado 'desafío independentista catalán', dan mucho juego para mantener entretenida a la concurrencia. Algo que viene bien a corto plazo, por mucho que quizá se esté jugando con fuego.
¿Se saldrán con la suya? Yo apostaría a que no. A que esta vez han ido demasiado lejos y no va a bastar con el simple lavado de cara con el que los beneficiarios de la estafa bipartidista quieren zanjar el asunto. Y no va a ser así, gracias a esas iniciativas 'populistas', como la que representa Podemos, a las que, y en eso sí han sido sinceros, tanto el PP como el PSOE, están dispuestos a erradicar. Y, curiosamente, por el mismo motivo.
Pero el plan va a fracasar. Sucede que la indignación y el deseo de los ciudadanos por encontrar unos representantes políticos que sí defiendan sus intereses ha encontrado, por fin, una posibilidad de ser canalizada en las urnas para apoyar a grupos limpios, sin hipoteca alguna con el pasado.
Para designar a unos gobernantes que atiendan el mandato de sus votantes y se pongan manos a la obra. A unos políticos a los que, de verdad, no les tiemble el pulso y estén dispuestos a cambiar las cosas, sacar los cadáveres de los armarios y abrir las ventanas para que corra el aire.
A lo mejor hubo algunos indeseables. Ya se sabe que en todas partes cuecen habas. Pero, hasta ahí llegamos. Todo lo demás son maledicencias de los paranoicos abonados a las teorías de la conspiración. Así que en ningún caso los ciudadanos habrían sido víctimas de un malvado plan, elaborado gracias a la confluencia de intereses entre políticos y financieros, destinado a convertir en públicas las deudas privadas. A hacer pagar a todos el despilfarro de unos cuantos y a obligar al Estado a convertirse en el avalista y responsable final de la devolución de todo ese dinero, sin que los beneficiarios de esas tramas, casi delictivas, tengan que afrontar las responsabilidades correspondientes a sus actos.
¿Han oído ustedes al nuevo secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, por ejemplo, reclamar la dimisión de alguno de los ministros del actual Gobierno cuya relación con alguna de estas tramas corruptas no esta clara? ¿De hombres y mujeres bajo sospecha como, por ejemplo, la ministra de Sanidad, Ana Mato? ¿A que no? Sí lo hizo, hace mucho tiempo, el antecesor de Sánchez, Alfredo Pérez Rubalcaba.
Hubo un tiempo, no tan lejano, en que desde el PSOE se pedían explicaciones por asuntos como éste. Hasta que dejaron de hacerlo, de repente. Justo cuando empezaba a parecer más y más evidente que la relación entre algunos miembros de la cúpula del PP, incluido el actual presidente del Gobierno Mariano Rajoy, y los presuntos responsables de estas tramas corruptas era muy estrecha. ¿Tendrían algo que ver con ese cambio los avances en la investigación del caso de los Eres que también por aquel tiempo empezaron a acercarse al núcleo duro del socialismo andaluz?
Quizá no. Aunque sí parece cierto que hace muchos meses que los populares han dejado de atacar al PSOE por ese flanco. Y también que, tras la decisión del antiguo líder socialista de dejar de usar la corrupción como argumento opositor, desde el PP parecen haberles devuelto ese posible 'favor'. Con un silencio igual de clamoroso sobre algunos asuntos que quizá incomodarían a sus rivales políticos.
Y así, más o menos, hemos llegado a la situación actual, esa de la que hablábamos al principio de este artículo. A ese intento de pasar página de los dos partidos que han mantenido vivo el sistema durante cuatro décadas, que roza la inmoralidad. Es casi como si hubieran pactado una amnistía general para los corruptos, sin luz y sin taquígrafos y sin contar con el parlamento, por supuesto.
Y ahí están, unos y otros, convencidos de que lograran su propósito. Intentando recomponer el terreno de juego institucional que ellos mismos han dinamitado y repartiéndose los papeles de protagonista y antagonista como en los viejos tiempos que, afortunadamente, nunca volverán.
Ya saben. El PP apuesta por la austeridad y las rebajas fiscales para los poderosos y el PSOE por los estímulos económicos y una reforma que haga pagar más a quien más tiene. Y ambos quieren impulsar la llamada 'regeneración democrática'. Un proceso que empieza, al parecer, por 'indultar' de hecho a todos los indeseables que llevaron a España a la ruina, mientras se carga sobre las espaldas de los contribuyentes el coste de los delitos cometidos y no investigados.
En el abrazo que ambos contendientes 'sonados' protagonizan en el centro de la lona para intentar evitar el K.O., lo único que de verdad resulta fundamental es ganar tiempo. Realizar todo tipo de maniobras de distracción que les permitan capear el temporal hasta que vuelvan los vientos favorables a la economía y el personal respire.
Y en este tiempo de transición, algunos asuntos, como el llamado 'desafío independentista catalán', dan mucho juego para mantener entretenida a la concurrencia. Algo que viene bien a corto plazo, por mucho que quizá se esté jugando con fuego.
¿Se saldrán con la suya? Yo apostaría a que no. A que esta vez han ido demasiado lejos y no va a bastar con el simple lavado de cara con el que los beneficiarios de la estafa bipartidista quieren zanjar el asunto. Y no va a ser así, gracias a esas iniciativas 'populistas', como la que representa Podemos, a las que, y en eso sí han sido sinceros, tanto el PP como el PSOE, están dispuestos a erradicar. Y, curiosamente, por el mismo motivo.
Pero el plan va a fracasar. Sucede que la indignación y el deseo de los ciudadanos por encontrar unos representantes políticos que sí defiendan sus intereses ha encontrado, por fin, una posibilidad de ser canalizada en las urnas para apoyar a grupos limpios, sin hipoteca alguna con el pasado.
Para designar a unos gobernantes que atiendan el mandato de sus votantes y se pongan manos a la obra. A unos políticos a los que, de verdad, no les tiemble el pulso y estén dispuestos a cambiar las cosas, sacar los cadáveres de los armarios y abrir las ventanas para que corra el aire.
EL BOLETÍN.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)