¡PIO, PIO, QUE YO NO HE SIDO..!

Parece estar diciendo el "mago de las finanzas castellano-leonesas". (ver link)
http://www.lagacetadesalamanca.es/salamanca/2013/08/07/fermoso-exculpa-decisiones-colegiadas/99595.html

O "no fui yo solo; éramos la mayoría del Consejo de Administración" (habría que llamarle Consejo de Expolio) . 

Es evidente. En un órgano colegiado, las decisiones se toman por mayoría. Ninguna de las perniciosas y presuntamente delictivas decisiones financieras que se adoptaron en la entidad se tomaron por una o dos personas. En su aprobación está una mayoría más o menos amplia de los consejeros. 17 votos, como mínimo, eran necesarios para alcanzar tal mayoría. En los archivos tienen que estar las actas de esas reuniones. Pues que los jueces las vean e imputen a todos los que tengan que imputar. Y que en sede judicial se determine el grado de responsabilidad que tuvo cada uno en cada uno de los casos. Esta responsabilidad podrá ir desde la de los que impulsaron de una forma activa y vehemente los proyectos -o los impusieron directamente- a los que se limitaron a no llevar la contraria para que no les quitaran el chollo. Pero, en uno y otro caso, sus palabras y sus firmas están recogidas en las actas. 

Es posible que, como se defiende Fermoso, sus actos estuvieran dentro de la legalidad; vamos a concederles el democrático beneficio de la duda. Pero es evidente que muchísimas medidas iban en contra de la buena praxis bancaria, fueron arriesgadas y causaron un enorme quebranto económico a clientes y empleados. Jugar y arriesgar el dinero ajeno que les ha sido confiado para que lo administren bien sí debe tener una responsabilidad civil que debería llevar a que indemnicen a todos los que se han visto perjudicados por estos irresponsables  aprendices de brujo. Que les indemnicen a costa de sus patrimonios personales y hasta donde estos alcancen, como tiene que hacer cualquier profesional que, en el ejercicio de su profesión, cometa negligentemente fallos que dañen a terceros.