lunes, 30 de junio de 2014


El Estado pierde 8.550 millones con el "éxito" de la venta de Novagalicia




El supuesto éxito de la venta de NCG Banco (antes Novagalicia, ahora Abanca) al venezolano Banesco por 1.003 millones de euros implica incrementar las pérdidas para el Estado en 1.898 millones: 1.651 ya reconocidos y otros 247 en la pérdida esperada de las garantías concedidas aJuan Carlos Escotet. Así se refleja en las cuentas anuales del FROB publicadas este viernes, lo que implica que ya no estamnos hablando de ayudas sino de dinero perdido que engordará el déficit público. Estos 1.898 millones se suman a los 6.649 perdidos en la entidad gallega en 2011 y 2012, lo que arroja un total de 8.547 millones perdidos de los 9.052 totales inyectados. Es decir, que el Estado sólo va a recuperar 505 millones; y eso, si la pérdida de las garantías no es mayor al final.
Lo que reconoce el FROB en sus cuentas es el deterioro de valor de sus participaciones cada año. Entre 2011 y 2012, había reconocido pérdidas de 6.649 de las sucesivas inyecciones realizadas en la fusión de Caixa Galicia y Caixanova: 1.162 millones en junio de 2010 (FROB 1), 2.465 en septiembre de 2011 (FROB 2) y 5.425 en diciembre de 2012 del rescate europeo (FROB 3). Ahora, este deterioro se completa con 1.651 millones más que ya son definitivos porque el cálculo se hace sobre el precio efectivo de venta de la entidad a Banesco.
Pero ahí no acaban las pérdidas para el contribuyente español del rescate de la insolvente entidad gallega. A los 1.003 millones que pagará la entidad de Escotet hay que restarle una serie de garantías concedidas para facilitar su venta por una serie de contingencias: rebaja de valoración de los activos traspasados a Sareb, arbitraje con la aseguradora Aviva, condenas por preferentes, reclamaciones por cláusulas suelo o swaps, riesgos fiscales, etc. En caso de materializarse todos, Banesco recuperaría casi 800 millones.
El presidente del FROB y subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy (Efe)El presidente del FROB y subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy (Efe)
El FROB dijo al adjudicar la entidad en diciembre que esperaba que la pérdida no superase los 200, pero en las cuentas anuales ya ha incrementado este importe hasta 247, que ha provisionado. Es algo habitual en los EPA (esquemas de protección de activos) concedidos para la venta de otras entidades, donde la pérdida esperada se ha ido revisando al alza cada año. Por tanto, si finalmente estas garantías superan los 247 millones, la pérdida definitiva para el Estado será mayor.
Las cuentas del FROB arrojan unas pérdidas de 2.787 millones, que se explican fundamentalmente por este quebranto en Novagalicia y por el sufrido en Catalunya Banc, de 552 millones, y en Banco Gallego, de 245. En el caso de la antigua filial de Novagalicia vendida al Sabadell, también hablamos de pérdida definitiva por diferencia con el precio de venta. En el de Catalunya Banc no, puesto que se encuentra en plena subasta, como es sabido. Además, el FROB no ha querido estimar el precio que puede obtener por su venta, por lo que la pérdida se hace sobre una valoración realizada por un experto independiente. Esto le ha valido una salvedad en su auditoria, responsabilidad de Grant Thornton, similar a la que le puso PwC al Fondo de Garantía de Depósitos.
En todo caso, la pérdida asumida por el Estado hasta ahora en la entidad catalana asciende a 10.194 millones (sumando las pérdidas reconocidas por el FROB en 2011 y 2012) de los 12.052 inyectados. La pérdida definitiva dependerá del precio que pueda obtener en la subasta -la puja entre Caixa y Santander puede lograr que éste sea positivo, como en Novagalicia- y de las garantías que otorgue para facilitar la venta. 
José Ignacio Goirigolzarri, presidente de Bankia. (Efe)José Ignacio Goirigolzarri, presidente de Bankia. (Efe)Recupera 700 millones en Bankia
Las pérdidas para el FROB se completan con otra provisión de 188 millones para el coste esperado del arbitraje de las preferentes de Ceiss. Pero también hay buenas noticias. La subida de la cotización de Bankia en bolsa -que condujo a la colocación del 7,5% de su capital en febrero de 2014- ha permitido elevar la participación del FROB en su matriz, BFA, con lo querecupera (reduce la pérdida) en 709 millones. Esta cantidad minorará la pérdida de 13.641 millones ya asumida en 2011 y 2012. También ha elevado ligeramente la valoración del 75% que posee en BMN, con lo que ha aflorado otros 10 millones de beneficio.
El FROB no considera que deba incrementar sus provisiones por los EPA concedidos para la venta de entidades, en concreto CajaSur, Banco Gallego y Banco de Valencia. Asimismo, tampoco provisiona nada por su participación en Sareb, ya que "el FROB ha considerado que no se ha producido deterioro alguno, puesto que ha estimado su valor recuperable a partir del plan de negocio aprobado por su Consejo de Administración con fecha 26 de febrero de 2014". Es decir, antes de que el Banco de España obligara al banco malo a provisionar el deterioro de sus activos, lo que provocará mayores pérdidas a la sociedad y, en consecuencia, reducirá el valor de la participación del 45% que posee el FROB.

Fuente: EL CONFIDENCIAL

El fondo de rescate de la banca pierde 2.787 millones de euros en 2013

Las pérdidas se deben principalmente al registro de los deterioros de las entidades participadas, el margen financiero negativo y las provisiones por garantías concedidas

REUTERS Madrid 27/06/2014 17:39 Actualizado: 27/06/2014 18:12

El subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy, antes de iniciar su comparencia en el Congreso de los diputados.

El subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy, antes de iniciar su comparencia en el Congreso de los diputados.EFE

El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) registró en 2013 unas pérdidas de 2.787 millones de euros debido fundamentalmente al registro de los deterioros de las entidades participadas, el margen financiero negativo y las provisiones por garantías concedidas.
Tras la celebración de su comisión rectora en la que aprobó tanto las cuentas anuales como su informe de gestión correspondiente a 2013, el fondo informó el viernes que cerró el año pasado un activo de 27.582 millones de euros, un pasivo total de 25.108 millones de euros y un patrimonio neto de 2.474 millones de euros.
Entre 2012 y 2013, los socios europeos otorgaron unos 41.300 millones de euros al Gobierno para contribuir a sanear el balance de unas entidades, en concreto de las cajas de ahorros, repletos de activos tóxicos tras el estallido de la crisis inmobiliaria a finales de 2007.
Desde mayo de 2009, las ayudas totales a la banca española ascendieron a 61.495 millones de euros de 2009 en diversas formas de capital.

Deterioro del FROB en diferentes entidades

El activo del balance a cierre del año pasado recogió la participación del FROB en las nacionalizadas Banco Financiero y de Ahorros (BFA), matriz de Bankia, Catalunya Banc, Banco Mare Nostrum (BMN), NCG Banco, y Sareb o también denominado banco malo.
Entre los principales hitos en 2013 destacó la suscripción por parte del FROB de 730 millones de euros de acciones ordinarias de BMN. Además, el fondo público suscribió 1.135 millones de euros en bonos contingentes convertibles en tres entidades (604 millones fueron a Banco Ceiss, 124 millones a Liberbank y 407 millones a Grupo Banco Caja 3).
Igualmente suscribió 381 millones de euros de deuda subordinada en Sareb y 108 millones de euros de acciones ordinarias.
El FROB procedió asimismo a amortizar deuda por importe de 2.150 millones de euros con motivo del vencimiento de un bono emitido por esta institución.
El fondo público también revirtió deterioros en BMN y BFA por unos 719 millones de euros y registró pérdidas por deterioro adicional por 2.448 millones relativos a la participación del FROB en Catalunya Banc, NCG Banco y Banco Gallego.

Fuente: PÚBLICO


.

La banca pública solo gana el 4% de las demandas por preferentes

Han llegado 1.773 millones en litigios a los tribunales y se han resuelto el 27,5%

Protesta de afectados por las preferentes en Madrid. / JUANJO MARTÍN (EFE)
Los tribunales se han convertido en un hueso duro de roer para los bancos nacionalizados. Los clientes de las preferentes y, en menor medida, de la deuda subordinada de Bankia, Novagalicia (ahora Abanca) y Catalunya Banc que han demandado a las entidades financieras han tenido buenos resultados. Según un informe oficial fechado el 6 de junio, al que ha tenido acceso este periódico, sólo en el 4% de los casos resueltos los jueces han dado la razón a las entidades.
Hasta la fecha citada, se han presentado un total de 30.048 demandas, por un importe de 1.773 millones de euros. Se han resuelto 8.788 demandas en primera instancia, por un importe global de 488 millones. Un 61% de sentencias resolvieron a favor del cliente, un 4% a favor de la entidad y el 35% restante fueron procesos con desistimiento del cliente porque pactó con el banco una buena salida. Las entidades usan esta vía cuando ven claramente que son casos perdidos y el acuerdo les permite ahorrarse tiempo y las costas judiciales.
Los datos reflejan que los bancos públicos tienen pendiente 1.285 millones en los tribunales, una cantidad que pueden dar por perdida en su inmensa mayoría porque, a medida que pasan los meses, el porcentaje de demandas a favor de los bancos disminuye. Hace poco más de un año estaba cerca del 10% y ahora han caído al 4%. El caso más llamativo ha sido el de Adicae, que el 2 de junio interpuso una demanda colectiva contra Bankia de 7.500 preferentistas por valor de 121,5 millones.
Fuente: elaboración propia.
El desglose, con datos hasta abril, es el siguiente: Bankia ha ganado el 10% de las demandas y un 4% han sido desestimadas; Novagalicia (Abanca) triunfó en un 0,3% de los casos, el 40% fue a favor del cliente y resto, acuerdos. Los tribunales dieron la razón a Catalunya Banc en un 7% de los casos y el 83% a los clientes.
En un 35% de los casos hubo acuerdo con el cliente para ahorrar costas
Según algunos abogados consultados, los casos de éxito para el banco son más frecuentes en clientes de altos patrimonios, aunque la casuística es dispar.
Elvira Rodríguez, presidenta de la CNMV, se pronunció el 25 de junio pasado sobre estos productos: “Inicialmente, las preferentes no eran un producto podrido. Daban un tipo de interés alto o muy alto, cuyo cobro de rendimientos dependía de la solvencia y de que tuviera beneficios la entidad que las emitía”. También dijo que, desde un punto de vista legal, no se podían haber prohibido.
Con estas palabras, Elvira Rodríguez parecía echar un capote a Julio Segura y Fernando Restoy, presidente y vicepresidente de la CNMV respectivamente en los años de la comercialización de estos productos. Sin embargo, la actual presidenta admitió errores: la labor supervisora se debía haber dilucidado si el público objetivo del producto “era o no, un ahorrador de libreta”.
Así, Rodríguez apuntó a la causa principal por la que los jueces están condenando a las entidades: una mala praxis comercial en su venta. Entre 2006 y 2009, los máximos responsables de las entidades ahora nacionalizadas dieron órdenes de venta de las preferentes como si fueran productos similares a los depósitos.
En general, los jueces entienden que los inversores de alto nivel adquisitivo tienen más conocimientos financieros (e inversiones más sofisticadas) por lo que podían saber los riesgos de las preferentes y rechazan sus casos.
La mayoría de los clientes que no han querido demandar a la entidad (una vía lenta y costosa económicamente) han optado por el arbitraje. En total, había 534.150 clientes minoristas en preferentes y subordinadas, según un informe de la CNMV. De ellos, 425.210 solicitaron arbitraje. Un experto independiente valoró si el cliente tenía conocimientos suficientes para entender el producto. Hasta el 13 de junio, ha dado la razón a 303.379 clientes, el 71%, que recibirán todo su dinero. Sobre el total de los que invirtieron, el 57% han ganado este partido.
Sin embargo, si el cálculo se hace sobre el dinero invertido, las cifras cambian. Los clientes invirtieron 9.772 millones. Pidieron arbitraje inversores con 6.763 millones y solo han recibido el visto bueno para recuperar su inversión clientes con 3.258 millones. Es decir, el 48% de la inversión que pidió mediación y el 33% del total invertido. Aun quedan unas semanas para concluir el proceso de arbitraje en Bankia.
Como refleja el cuadro adjunto, los casos no son iguales en las tres entidades. La mayor inversión corresponde a Bankia: 6.231 millones y afecta a 294.905 clientes, de los que 229.931 (por valor de 4.038 millones) fueron arbitrados. Han sido admitidos 176.674. El procedimiento está en fase final y se espera que prácticamente todos los que tengan informe positivo del árbitro, reciban el laudo favorable de Consumo. En Novagalicia solo se han aceptado el 62% de los arbitrajes solicitados y el 67,8% en Catalunya Banc. El arbitraje ha minimizado un escándalo que marcará la historia de la crisis financiera.
Fuente: EL PAÍS

MILLONES Y MILLONES SIN RETORNO

El FROB, incapaz de vender sin dar ayudas: engorda la factura del rescate bancario en otros 855 M. durante 2013

Quitarse de encima Novagalicia, Banco Gallego y CEISS ha tenido un coste adicional para el organismo público, que aún no ha sido capaz de colocar ninguna entidad sin conceder ayudas extra. La subasta de Catalunya Caixa vaticina garantías extra para el comprador por parte del FROB. Está en su ADN.
Antonio Carrascosa, director general del FROB.Ampliar
Antonio Carrascosa, director general del FROB.

Miguel Alba


  • 30/06/2014
Más allá de los grandes números, discordantes entre los cálculos del Tribunal de Cuentas, Banco de España y Asociación Española de Banca (AEB), el balance del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) esconde, año a año, un sinfín de pequeñas cifras que sólo muestran la incapacidad de este organismo para vender entidades nacionalizadas a pulmón, como se conoce en el argot financiero. Es decir, sin conceder ningún tipo de nuevas ayudas. El pasado ejercicio no iba a ser una excepción. Así, en 2013, el FROB concedió otros 855 millones en nuevas ayudas, según recoge su informe anual, para poder cerrar las subastas de Novagalicia, Banco Gallego y CEISS, además de otros pequeños coletazos que aún se arrastran de la venta del Banco de Valencia a Caixabank.
La cifra desgranada distribuye la nueva ronda de ayudas entre Banesco, que ha recibido 347,8 millones por la compra de Novagalicia, la nueva Abanca; Sabadell, a quien le compra del Banco Gallego la ha reportado 103,8 millones en garantías; Unicaja, que sólo cerró la adquisición de CEISS tras obtener unas ayudas del FROB de 187,5 millones; Caixabank, que ha logrado que el FROB reconozca que hubo un desfase de 170 millones por la valoración de los activos traspasados del Banco de Valencia a la Sareb. Por último, la institución dirigida por Antonio Carrascosa ha provisionado otros 40 millones por las garantías concedidas al Fondo de Garantía de Depósitos para el pago de reclamaciones judiciales por las preferentes y deuda subordinada.
A día de hoy, el FROB, más allá de los 8.000 millones inyectados a Novagalicia que jamás recuperará, ha destinado ya más dinero a cubrir las compensaciones que recibirá Banesco a cambio de la compra que la cantidad recibida por la operación. Así, el fondo de rescate tiene ya provisionados 375 millones en garantías frente a los 313 millones que se supone ha recibido del grupo venezolano, la pasada semana, por el traspaso definitivo de la entidad. El siguiente pago de 100 millones, de los 1.003 millones que ofertó Banesco por Novagalicia, no se producirá hasta el 30 de junio de 2016.
Ni siquiera el gran interés nacional (Caixabank, principalmente, pero también BBVA y Santander) e internacional (Banesco y el fondo Guggenheim) que despertó la venta de Novagalicia fue suficiente acicate para que el FROB lograse recuperar una parte de las viejas ayudas sin tener que conceder otras nuevas. Así lo reconoce el propio FROB en la documentación, publicada en el BOE el pasado 24 de junio, sobre la venta de la entidad gallega. “El estudio llevado a cabo por el banco de inversión BNPP (BNP Paribas), adjudicatario del contrato de análisis y eventual venta de NCG, en lo relativo a las fórmulas de maximización del precio de venta y minimización del uso de los recursos públicos, evidenció que la concesión de determinadas garantías a NCG implicaba una mejora sustancial en el precio a ofertar por el comprador superior al importe de aquellas, por lo que el precio que se obtendría de la venta de las acciones sería positivo…”
De esta manera, el organismo público se comprometió a cubrir, durante un plazo de diez años, al comprador de Novagalicia del pago del 85% de las principales contingencias o litigios que tenía la entidad en el momento de su venta: las reclamaciones por las preferentes (225 millones), la indemnización que exigía la compañía Aviva (450 millones, cifra que se ha reducido sustancialmente tras un acuerdo), posibles reclamaciones del banco malo por diferencia de valoración de los activos traspasados y otros asuntos como una posible eliminación de las cláusulas suelo.
En cuanto al Banco Gallego, el Sabadell ha recibido 103,8 millones para compensar los posibles ‘vicios ocultos’ (desfase en la valoración) de los activos traspasados a la Sareb y el aprovechamiento de los activos fiscales de la entidad transmitida, lo que en el práctica supone menos ingresos para Hacienda. Mientras, el coste de la venta de CEISS a Braulio Medel ha supuesto para el FROB un desfase de 187,5 millones. Con esta cantidad, el fondo de rescate ha compensado a los afectados por las preferentes de la entidad castellana que decidieron acogerse al canje de nuevas acciones de Unicaja.
Por contra, el FROB no ha podido recuperar ninguna cantidad de las ayudas concedidas a Caixabank pese a que la cartera cubierta en el esquema de protección de activos (EPA) del Banco de Valencia se ha reducido 1.043 millones. El fondo de rescate se comprometió a cubrir el 72,5% de las pérdidas de una cartera de 6.021 millones, hasta el año 2022. Pese a que dicha cartera tóxica ha quedado reducida a 4.978 millones, el FROB no ha recuperado ninguno de los 598 millones en garantías que provisionó en 2012. Incluso, durante el pasado ejercicio, tuvo que realizar una dotación adicional de 80,5 millones por el desfase en la valoración del ladrillo traspasado al banco malo. Caixabank planteó una reclamación al FROB, el 23 de enero de 2012, por valor de 180 millones para cubrir estos vicios ocultos. El fondo de rescate provisionó los primeros 90 millones en 2012. Un año después, pese a las reclamaciones efectuadas por el FROB, éste ha asumido otros 80 millones.
La concesión de todo este nuevo volumen de ayudas se ha producido en paralelo al deterioro de la participación del FROB en Catalunya Caixa, con la que pierde ya más dinero que con el grupo BFA-Bankia. Desde el inicio de la crisis, el organismo público ha inyectado un total de 12.052 millones en CX, divididos en tres tramos: 1.250 millones (primera tanda de ayudas conocidas como FROB 1), otros 1.718 millones (FROB 2) y los 9.084 millones recibidos tras la nacionalización. A 31 de diciembre pasado, la participación del fondo de rescate se ha depreciado en 10.194 millones, un 85% del capital invertido. Ante esta situación, no sorprende que el FROB reconozca abiertamente que se plantea la posibilidad de conceder nuevas ayudas para conseguir vender CX. Está en el ADN del FROB. No sabe vender sin pagar por ello.

Fuente: Vozpópuli

CONDENAN A CEISS A DEVOLVER 379.000 € DE PREDERENTES

Un matrimonio recuperará los 379.000 euros que invirtió en preferentes

El fallo es el de mayor cuantía hasta el momento en la provincia de Zamora, basado en la falta de información dada por Caja España

30.06.2014 | 08:39
Asamblea de afectados por las preferentes celebrada en Benavente.
Asamblea de afectados por las preferentes celebrada en Benavente. 
Un matrimonio de Benavente recuperará los 379.000 euros que invirtió en preferentes en el año 2008 gracias a una sentencia del Juzgado número 6 de Zamora, que declara la nulidad del contrato suscrito por Caja España.
El fallo supone la cifra de mayor cuantía en la provincia de Zamora hasta el momento y la principal causa que se alega es la falta de información por parte de la entidad bancaria.
"Los términos "preferente" u "obligación" hacen creer más bien al cliente que son privilegiados respecto al resto y que el banco tiene una obligación con ellos, los actores no comprendieron en el momento de la suscripción de estos productos la verdadera naturaleza de los mismos", indica la sentencia recogida por este periódico contra la que ya ha finalizado el plazo para presentar recurso de apelación sin acciones por parte de la entidad bancaria implicada.
La pareja benaventana, representada por el letrado Víctor López Rodríguez, han sido considerados como "carentes de cualquier tipo de conocimiento o formación financiera" ya que el hombre se dedica al transporte de mercancías por carretera a través de una pyme y la mujer tiene una formación universitaria de la rama sanitaria, detectando falta de información en el producto que la entidad bancaria vendía antes, durante y después de la compra de los 370 títulos adquiridos, faltando el "hincapié en los riesgos que toda operación conlleva". Se apela en la sentencia a que el instrumento adquirido es "complejo y de riesgo elevado" y que en el examen de la documentación se detecta algunos productos no firmados por el actos y otros en los que no consta claramente los tipos de productos contratados ni otros "elementos esenciales como son el plazo de vigencia, tipo de intereses remuneratorios, posibilidad de rescate o si el principal se encuentra garantizado".
La jueza encargada del caso recoge que "incluso el único empleado que declaró como testigo en el acto del juicio manifestó que él no sabía realmente lo que eran -las preferentes-, que se lo había vendido a familiares suyos y que luego habían acudido al canje, que lo vendió como un producto en el que confiaba por la capacidad de la entidad bancaria sin entrar en el "meollo" del producto", una prueba más de la vulneración de "información correcta" de la Ley de Defensa de los Consumidores.

Fuente: La Opinión de Zamora


sábado, 28 de junio de 2014


El FROB espera recuperar los 604 millones que puso en Ceiss en dos años y antes de que Unicaja salga a Bolsa

ECONOMÍA

El FROB acelera su salida de los bancos intervenidos y calcula que antes de 2017 podrá recuperar los 604 millones que aportó a Ceiss. Para entonces, Unicaja habrá cumplido con sus planes de salir a Bolsa y completar el proceso.
28.06.2014
1
2
3
4
5
El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria espera dar por finalizada la ayuda a Ceiss/Caja Duero-España en dos años, antes de 2017, lo que supondrá recuperar los 604 millones de euros que aportó para equilibrar las cuentas de la entidad antes de que Unicaja se hiciera cargo de la antigua caja castellana. Así lo pone de manifiesto en sus cuentas anuales, que ha dado a conocer hoy, con un saldo negativo de 2.787 millones de euros, fundamentalmente, por la dotación de garantías para los bancos en dificultades y nacionalizados, caso de NCG, Bankia o Ceiss, entre otros.

Precisamente, el FROB establece también sus planes futuros para estas ayudas y que, en el caso de Ceiss,coinciden con los planes de Unicaja, nueva dueña de Ceiss y que estableció como condición el apoyo público para completar la operación, que se cerró el marzo pasado. El fondo, según recoge en sus cuentas, tiene previsto amortizar antes de 2017 las obligaciones convertibles con las que realizó su aportación a estas entidades. En el caso de Ceiss, 604 millones de euros.

Precisamente ese es el horizonte que maneja Unicaja para su salida a Bolsa, la medida con la que piensa rematar el proceso para hacerse con el control de Ceiss. La entidad malagueña conseguirá nueva capitalización y, especialmente, podrá compensar a los preferentistas que acudieron al canje. A los que aceptaron la importante quita que supuso cambiar sus preferentes y subordinadas por acciones que podrán entrar en el mercado en 2017. 

Esta salida a bolsa es la forma de que los tenedores de preferentes y subordinadas, a los que se van a canjear sus títulos por acciones, puedan hacer líquido el dinero que valen los títulos que se les han entregado. Los afectados de la entidad castellano-leonesa tendrán que esperar hasta entonces para poder recuperar algo de efectivo. Tras el canje estos ahorradores supondrán algo más del 20% del capital de Unicaja Banco.

Fuente: Tribuna de Salamanca

viernes, 27 de junio de 2014

EL DISCRETO ENCANTO DE LOS FONDOS SICAV

JUNTO A 57 ESPAÑOLES: DÍEZ, OREJA, MONTORO...

Le Pen (padre e hija), Bossi, Di Pietro... lista completa de europarlamentarios con sicav


________________________________________________________________________________________




Montoro, Rosa Díez y Enrique Barón tienen también el fondo de pensión en la sicav




No están todos los que son, pero sí son todos los que están: desde el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro (PP), hasta la líder de Unión Progreso y Democracia, Rosa Díez, pasando por el veterano Jaime Mayor Oreja y el prestigioso divulgador Eduardo Punset, que también fue eurodiputado por el CDS, están en la lista de los europarlamentarios españoles que firmaron, voluntariamente, un fondo de pensiones privado gestionado por una sicav en Luxemburgo en nombre del Parlamento Europeo.
La larga lista de eurodiputados, a la que ha tenido acceso El Confidencial, también incluye a Willy Meyer, que en la mañana del miércoles ha presentado su dimisión como líder europeo de Izquierda Unida tras saltar el escándalo. Rosa Díez, que en su programa electoral recogía "eliminar los privilegios fiscales concedidos a las sicav", estudia ahora cómo renunciar al fondo que tuvo durante los dos últimos años que estuvo como europarlamentaria socialista y ha urgido al Parlamento Europeo a dar explicaciones sobre la gestión de este fondo y, "si ha cometido alguna irregularidad", que se cancele.
La lista de los 39 españoles que decidieron formar parte de este plan de pensiones es la siguiente:
Por el Partido Popular están María Pilar Ayuso González, Vera Castillo, Fernando Fernández Martín, Carmen Fraga, Salvador Garriga, Luis de Grandes, Cristina Gutiérrez-Cortines, Jaime Mayor Oreja, Íñigo Méndez de Vigo, Cristóbal Montoro, Juan Naranjo Escobar, Antonio Navarro, Leopoldo Ortiz, Guadalupe Ruiz-Giménez, Fernando Suárez González, Domenec Romera y Julio Añoveros Trias de Bes.
Por el Partido Socialista están Inés Ayala, María Badía Cutchet, Enrique Barón, Joan Calabuig, Carlos Carnero, Alejandro Cercas, Bárbara Duhrkop, Miguel Ángel Martínez Martínez, Antonio Masip-Hidalgo, Manuel Medina Ortega, Emilio Menéndez del Valle, Rosa Miguélez Ramos, Javier Moreno Sánchez, Fernando Morán, Mateo Sierra Bardají y José Vázquez Fouz.
Creado en 1994
Cuando el Parlamento Europeo cerró el fondo de pensiones en 2009, había 1.113 abonados de todos los países y de todos los colores que conforman la Unión. Del total del hemiciclo europeo, habían solicitado este fondo 478 eurodiputados, el 61% del total. También había 493 pensionistas ya no electos en la eurocámara, 56 de ellos dependientes o familiares de algún eurodiputado ya fallecido.
Tras el revuelo originado, el propio Parlamento Europeo ha aclarado que este sistema de pensiones complementario fue creado en 1994 ante la falta de un régimen común, ya que en aquella época los sueldos, cobertura y prestaciones sociales de los eurodiputados dependían de cada Estado miembro y sus normas nacionales. Según un comunicado del Europarlamento, la fórmula escogida a través de una sociedad de inversión de capital variable fue decidida por la entidad gestora del mismo, en el momento de su fundación el 3 de marzo de 1994.
Dicha fórmula es "absolutamente legal" y se utiliza "frecuentemente" para sistemas complementarios de pensiones, alega el Parlamento Europeo, que argumenta además que la sociedad se creó en Luxemburgo porque en este país se encuentra la sede de la Secretaría General de la Eurocámara, desde donde se gestionan los fondos financieros de la institución. El fondo funcionó hasta 2009, cuando entró en vigor el nuevo estatuto del eurodiputado, mediante el cual los salarios y prestaciones sociales (incluidas las pensiones) pasan a depender de las instituciones europeas.

Fuente: EL CONFIDENCIAL